“动态清零策略是我国新冠防控的最佳选择。”4月18日晚间，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友发文，解读“动态清零及其相关误解”。
他指出，动态清零与零感染不同，也不等同于封控、全员核酸，动态清零策略对当地GDP的影响，仅相当于非动态清零策略对经济影响的一半。
吴尊友文中对“动态清零”的含义作出了解读，提出动态清零的根本宗旨就是发现一起疫情，扑灭一起疫情，不让疫情在当地“生根”。其中，“清零”就是从有到无的过程，就是把疫情消灭的过程。但是，这个消灭，仅仅指某地某时刻发生的某一起疫情，并不是指广义的全国范围的总疫情。“动态”就是疫情发生与清零是在不断变化的。
在没有本地的持续传播新冠疫情，并且本地新冠疫情主要来自境外传入的情况下，动态清零策略是最佳选择。在取得控制武汉新冠疫情后，我国境内基本消灭了新冠病毒疫情。随后发生的新冠病毒疫情在本地传播，都是从境外输入的。所以动态清零策略是我国新冠防控的最佳选择。
吴尊友特别提到，动态清零的灵魂就是“发现早，控制早，把每起疫情，消灭在萌芽中。”不让疫情就地扎根。把疫情对人民群众身体健康和生命安全的威胁、以及对社会稳定和经济发展的影响，控制在最小。
他还表示，动态清零的核心就是斩断传播链。主要措施包括：早发现、早报告、早隔离、早治疗，即所谓“四早”措施。
吴尊友还解读了当前人们对动态清零存在较多的四个误解，包括零感染、封控、全员核酸检测、影响经济。
误解一：零感染
吴尊友特别提到，动态清零不等于零感染。要实现消灭一起疫情，又要求在疫情所在地及时阻断传播，没有新的感染发生。换句话说，不要求全国在某个时刻无新冠感染，但对于每一起发生的疫情，都要求在较短时间内将其扑灭。
动态清零强调的是社会层面感染者清零，不要求疫情所在地没有感染者。所谓社会层面清零，是指在社会自由活动的人群中没有感染者，即使隔离管理的人群中有一定数量的感染者也没有关系，因为他们处在隔离状态，不会向社会传播扩散。
误解二：封控
吴尊友强调，动态清零不等同于全城封控。动态清零采取的措施取决于疫情发现的阶段，如果发现得早，只需要隔离治疗病人，加上隔离观察密切接触者，就能够实现清零。
只有当疫情发现晚，或者虽然发现较早但没能采取果断措施及时控制住，出现了较多的社区传播的情况下，才使用封控措施。
误解三：全员核酸检测
吴尊友解释道，动态清零也不等同于全员核酸检测。只要疫情发现得早，传播链清楚，顺着传播链，把密切接触者发现出来，就没有必要做全员核酸筛查。
只有当疫情发现晚，或者，虽然发现较早但没能采取果断措施及时控制住，出现了较多的社区传播、且传播链不清楚的情况下，才使用全员核酸筛查措施。
误解四：影响经济
吴尊友表示，实际上，动态清零才能最大限度地为经济建设保驾护航。
如果疫情发现在第一代、控制在第一代、消灭在第一代，对经济建设没有影响，只能是提供安全环境。
如果疫情发现得比较早，比如发现在疫情传播的第二代或第三代，对经济发展也没有影响。
如果疫情形势发展得比较严峻，需要采取较大范围的全员核酸筛查、封控措施等，动态清零策略对经济发展确实有一定的影响。
不过根据数学模型专家初步分析，动态清零策略对当地GDP的影响，仅相当于非动态清零策略对经济影响的一半。