► 卡梅隆饰演的“跑调新娘”，图片来自电影《我最好朋友的婚礼》（My Best Friend’s Wedding）。
编者按：
继前文《唱歌老不着调？科学家发现…》发表后，很多读者发来反馈，想知道是否能够推荐一套科学的检测方法，这样既能知道自己究竟是不是失歌症患者，也可让身边那些明知自己“五音不全”却仍在嘴硬的朋友、同学“原形毕露”。
实际上，在研究失歌症的过程中，科研工作者主要使用变调测试（Distorted Tune Test，DTT）和蒙特利尔失歌症系列测评（The Montreal Battery of Evaluation of Amusia）来甄别被检测者是否具有失歌症患者的特征，但由于前者测试的不是很全面，渐渐被后者取代。
今天，就来为大家介绍一下蒙特利尔失歌症系列测评（内附测试连接 * 3，重要的事情……）。
撰文 | 梅宝（《知识分子》编译小组）
责编 | 吕浩然
●●●
蒙特利尔失歌症系列测评是2001年由Isabella Peretz团队为了研究失歌症而研发的测评方法，最近几年趋于完善。蒙特利尔失歌症系列测评最初的模型是把音乐的输入（input）根据旋律维度（melodic dimension，指音高上的顺序性不同）和时间维度（temporal dimension，指在持续时间上的顺序性不同）进行加工处理。这些输入音乐通过在两个维度的处理后，会放在曲目表（repertoire）里，放给测试者听。除此之外，测评还打算建造一个歌词系统，触发大脑语言的加工过程，便于测试者记忆并确定。如下图1：
► 图1：蒙特利尔失歌症系列测评模型（来源：Isabella Peretz et al. Varieties of Musical Disorders: The Montreal Battery of Evaluation of
Amusia.Ann.N.Y.Acad.Sci.999:58-75(2003)）
后经演变，测评去掉了歌词系统，测试者仅根据聆听经过处理的音乐，通过自己的记忆来进行测评。且所用的歌曲，也是被测试者没有听过的，以防止音乐经验对结果的干扰。
那么，具体的测试是如何操作的？为了方便更多的人能够参与到测试中，Isabella Peretz团队开发了一套免费在线测试系统（
http://www.brams.org/en/onlinetest/），该系统基于蒙特利尔失歌症系列测评的模型，被测试者仅需花费25分钟左右即可完成失歌症测评。
失歌症患者主要特征是对音乐中的正常音高（即不同高低的声音）不能感知，会伴随着对音乐中的时间间隔分辨不清，对音调把握不准的现象。测试体系对于音乐的这三个方面都有所涉及。该测试体系共包含三个部分，每个部分包含了20-30个音乐小测试。这三个部分分别对应被测试者的三个方面：音高维度、时间维度、音调维度。
辨别音高
第一个部分中，你会听到两个连续的曲子，每个曲子持续3-7秒，然后你需要甄别这两个曲子是否相同，界面如下图2：
►图2：在线测试界面（来源：
http://www.brams.org/en/onlinetest/）
那么，研究者在这两个曲子里，做了什么加工处理呢？实际上，两个曲子大致的旋律轮廓（contour）是没有多大改变的，研究者仅改变了音高。被测者一方面需要记忆两首曲子的旋律，另一方面需根据记忆的结果，辨别出两首曲子是否存在差异。
节奏掌控
第二部分中，被测者会听到一首小曲子，需要辨别在曲子中，是否存在异常的停顿。如图3的A和B，在B中有一个较短的沉默。这样在时间维度上，就能进行考查。
► 图3：曲子的部分加工（来源：3. Isabella Peretz et al. on-line identification of congenital Amusia. Music Perception VOLUME 25, ISSUE 4, PP. 331–343(2008)）
节奏掌控
第三部分与第二部分有些类似，被试者也需要听一首曲子并辨别，但辨别的对象可能更加难以察觉。辨别对象包括两种情况，一是音调不准（mistuned），二是跑调（out-of-key），如图3中的C和D。音调不准是指在标准音程上，有个半音程的位移。跑调是指个别音阶不符合声调标准。
最后，基于被试者的反馈，在统计学算法上有显著差异的（具体算法比较复杂，在此不表），会被认定具有失歌症患者的特征。根据最新的和调查范围最广的失歌症测试来看，失歌症患者在人群中的比例约1.5%.
作者提示
在这个在线测试里，如果你（或者被测试的亲朋好友）三项中任何一项的正确率低于70%，即可能说明测试者该项测试不合格。简单来说就是：呵呵，你五音不全！
当然，在这个测试里，所用的曲调多具有西方国家的特征，比如西方国家所用的乐器，以及编曲思想和模式，这同我国的音乐曲调多不相同，中国被试者可能会“水土不服”。我在第三项中就没有达标，想着要不要给Isabella Peretz教授发封邮件，当个被试者，被深度了解一下勒? 想想还是算了，希望哪一天也会有适合我们本土的测评系统。
参考文献：
1．Isabella Peretz et al. Varieties of Musical Disorders: The Montreal Battery of Evaluation of Amusia.Ann.N.Y.Acad.Sci.999:58-75(2003)
2 .http://www.brams.org/en/onlinetest/
3.Isabella Peretz et al. on-line identification of congenital Amusia. Music Perception .volume 25, issue 4, pp. 331–343(2008)
4.Isabella Peretz et al. Neurobiology of Congenital Amusia. Trends in cognitive science. (2016)
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Mistuning