北京大学姚洋教授最近在一个经济论坛上放了个炸弹，说咱们城市的房子不是过剩，真正空着的其实是农村的房子！这话一出，网上可炸锅了，大家都来掰扯这事儿。咱们看看究竟是怎么回事。
这事得从前几天的经济论坛说起。姚洋教授这人，说话向来直来直去，这次也不例外。论坛上一本正经的讨论到城市房地产现状时，他突然来了这么一出，让在场的一众专家学者都愣了愣。
姚教授的观点其实是这样的，他认为，咱们总觉得城市里的房子开发得太多，眼看着那么多楼盘空着，就以为是过剩了。但事实上，像北京、上海这样的大城市，每年都有成堆的年轻人涌进来，想买房的人多得很，根本不够用。
而真正的房子过剩，其实是在广大的农村地区。那儿的房子多得是，可人烟稀少，很多都空着。他还提到了一个点，就是如果咱们能把农村的空置房子和那些愿意进城的人口结合起来，不仅能解农村的空置问题，还能促进城乡一体化，提升农民的生活质量。
听起来，这主意还真是一举两得。但话音刚落，论坛上就有人开始反驳了。有专家就指出，这种大规模的人口迁移，虽然能暂时缓解城市的住房压力，但长远来看，农村的发展怎么办？农村如果没有了足够的人口支撑，那些传统的农业和乡村文化不就荡然无存了吗？
还有专家担心，大量农民进城，城市的就业、教育和医疗资源能跟上吗？毕竟，这些资源本来就紧张。再加上新进的大批人口，城市的公共服务和基础设施压力可就大了。这番讨论，没完没了。
姚教授也没退缩，他反驳说，这正是需要政策上的调整和优化，比如改善农村的基础设施，提高农业技术，同时在城市里创造更多就业机会，改善公共服务。他认为，这是一个必须面对的问题，而不是回避。
当然，这场论坛的争论并没有就此结束。姚教授的这番话，被人录了下来，一传十、十传百，迅速在网络上引发了热议。网友们对于姚教授的观点反应不一，有的支持，觉得他说的有道理，城乡一体化确实是个趋势。
有的则是一片反对声，认为这种过于简单的人口迁移思路忽视了很多实际问题。就在大家争论得不可开交的时候，还有网友开始调侃起来，说什么“姚教授这是要把城里的房子都填满，把农村变成旅游区吗？”
还有的网友就开始担心，这么一来，城市的房价是不是又要涨了。
这事儿就这么越闹越大，从专业的经济论坛，变成了街头巷尾都在讨论的热点话题。大家都在看，这最后会怎么收场。