新时代新名词，课后服务。我一直弄不明白，什么叫课后服务？为什么要有课后服务？为什么有人赞成？为什么有人要反对？
课后服务，顾名思义，应该是学生放学后，老师帮助家长教育、辅导、管理学生的份外工作。
既然是老师的份外工作，家长需要支付一定的费用。由于这个课后服务是有关主管部门认可或确定的，收费标准及服务时长应该由政府确定，不应该由学校随意确定。
课后服务不是每一个家长都有需求，这个课后服务应该是学生及家长自愿申请的，是家长请求的。为什么会有人要反对呢？
问题出在哪呢？本人有一个肤浅的分析与认识，供大家批评指正。
课后，什么时间算课后？
有的学校下午四点多钟放学，有的五点多钟放学。家长大多在上班，无法接孩子回家，或孩子回家没人管理。但也有不少家庭的爷爷奶奶、外公外婆可以接孩子回家，有的也可以管教孩子，有的却无能为力。所以，产生了一个社会需求，孩子需要托管，需要学习辅导。于是，托管服务应运而生。可是，社会托管鱼龙混珠，存在许多问题，政府要求学校托管服务，延时服务，课后服务。政府出面规范课后服务，顺应民意，顺应时代要求。本应是正确之举，为什么有人反对呢？不高兴呢？
是因为课后服务变了味，变成了学校捞钱，变成了老师补课，变成了加班加点搞延时学习了。
一、放学时间为什么要四点多？五点多？放学时间不可以六点钟吗？
二、为什么不让家长自愿选择课后服务？为什么要强迫被自愿？你在课后服务时间讲课，评讲作业，不愿来的学生家长也要逼迫学生来了嘛。
三、既然课后已经在学校完成了作业，为什么回家还有大量作业？
四、如果参加课后服务的学生少，收入少。参加课后服务的学生多，收入多。自然希望参加课后服务的学生越多越好，这样不可避免地强迫被自愿。有的学校收费高，有的收费低。有的老师收入高，有的老师收入低。极度不公平。所以，收费的标准，参加课后服务的老师报酬应该由政府确定。收费多少与老师报酬不应该挂钩。建议收费归财政，老师报酬由财政支付。这样，可以避免家长攀比，避免老师攀比，避免学校无关人员攀比，避免有关领导不劳而获。
五、过去许多学校周末补课，现在改为课后服务了。换汤不换药，只不过是顺应新时代的名词要求。照常收费，而且还合理合法，因为那是课后服务费，那是学生家长自愿的，家长要求的。不信，去查家委会的账或会议记录。
课后服务是一项民心工程，是实施“双减”政策的重要举措。课后服务应遵循“自愿”的原则，尊重学生和家长的意愿，由他们自主决定是否参加课后服务。同时，教育主管部门应该加强指导，经常性地检查各学校的课后服务是否规范，是否变了味，是否走了样。
