“天街小雨润如酥，草色遥看近却无。最是一年春好处，绝胜烟柳满皇都。”
韩愈《初春小雨》中写早春草色的一句，最是妙不可言。真如前人所说：“景绝妙，写得亦绝妙。”然而，总觉得在诗句的理解上还另有可玩味处，特别是起句的“润如酥”三字，至少有三种不同的解读：
1、小雨润滑如酥。这是最常见的解读。此处“酥”字有的直接解成“酥油”，也有解成“酥酒”①、“酥酪”②的。苏轼《减字木兰花》有句：“莺初解语。最是一年春好处。微雨如酥。草色遥看近却无。”这是直接用韩愈诗句入词，并明明白白地说——微雨如酥。苏轼另有一首《南乡子》也说：“小雨如酥落便收。”
2、小雨润物如酥。这种解读，是把润字作动词看，其后补一宾语“物”。“如酥”是“物”经雨后的状态。杜甫诗“随风潜入夜，润物细无声”，是春雨润物的名句。宋代词人田为《探春》词中有句：“烟径润如酥，正浓淡遥看堤草。望中新景无穷，最是一年春好。”这首词也化用了韩愈诗，但“润如酥”的不是雨，而是“烟径”了。今人的注解本对“天街小雨润如酥”还有这样的翻译：“早春二月，被蒙蒙细雨浸润透了的青石砌就的长安街润滑如酥，空气格外清新。”③这样的翻译，把春雨所润之物落实为长安街，其实并不妥当。“天街”在此当泛指京城地区，与诗尾“皇都”同义。春雨蒙蒙，皇都何物不受滋润？除了长安街的石板路，那若有若无的草色，难道不是春雨滋润的结果？
3、如酥小雨润物如酥。注《千家诗》的王相，就是这么解读的：“酥，酒之初熟而味甘滑。似此膏雨润泽万物如酥之甘滑也。”④王相的注，也有一点可以商榷。万物如酥，这个酥也是多义的，除了甘滑的酥油、酥酒外，还可以是松软的酥果之类。说雨后京城的泥土如酥之松软，应该更为合理。而春草就从这松软的土地中偷偷地冒出了头。
对此三解，笔者倾向于王相之说。王相的解读，从诗句出发，对早春微雨的景象作了充分而合理的联想与想象。春雨润滑如酥，是诗句写在明处的意思，据此而联想到“润”不仅是春雨的形态，也是春雨的功能，进而想象春雨滋润下的万物，或如酥之的润滑，或如酥之松软，已一改寒冬干冷枯硬的景象，这都是十分自然而合理的。
其实，诗歌中词句多解是常见的。诗歌由于受到字数、句数的严格限制，在语言表达上便多有省略与跳跃出现，不可能像散文一样，把什么如酥，滋润什么都交代得一清二楚。而省略与跳跃留下的空白，就需要读者通过联想与想象去补白。这种补白，如同一种再创作，结果往往各不相同。这是诗歌多解的一个原因，也是读诗有趣的一个方面。
