最近经常有人反映现在好的中医比较难寻，也无法得知自己的医生是不是一名合格的中医师。今天我从医生的角度，就这个问题谈谈自己的一些拙见，如有不当之处，还请各位同仁指正。
其实无论中医还是西医，大多数医生都是凭良心在工作的，为何医生被叫做白衣天使，天使是为人间带去幸福和快乐的，所以患者在看病的时候，你对面坐的医生品行如何，患者是最有发言权的，医术虽有有高低之分，但医德才是决定一个医生是否合格的金标准。
关于医德这个问题我就不多赘述了，患者最有发言权，医生对患者是否耐心，是否从患者角度出发考虑问题，是盯着患者的病情还是看着患者的钱包，我相信患者都能判断出来，如果发现大夫医德有问题，那么不用考虑他名气多大，直接出门找下一个。
我从自身角度着重说一下如何判断中医师是否合格。闻道有先后，术业有专攻。人们常说老中医，印象里好像学中医的都要七老八十才能有水平，白胡子越多证明其医术越好。其实这些老观念需要纠正了，老中医也是从小中医成长起来的，如果大家都去找老中医，而让小中医坐冷板凳，那么中医后继无人，该如何发展呢？其实哪怕是个年轻的中医大夫，只要他能认真地望闻问切，辨证治疗，仔细思考，其效果不一定比“老中医”差，要给我们年轻的中医大夫一些时间和机会。
再来说说大家都喜欢认证的老中医，他们水平就一定好吗？我实习的时候跟过一位老大夫，他对外宣称是中医老专家，但是后来我发现他是西医出身，上世纪的时候我国为了培养中医人才，让很多西医大夫参加西学中培训班，短短不到半年的培训就走上工作岗位，直至现在他都一直用西医的思维看病，用西医理论开着中药。讲起来西医各种病理头头是道，开中药的时候喜欢用大量中成药，或者是直接用电脑里面的成方，中医基础好点的会稍作加减。
我并不是说成方不好，也没有贬低这些老师的意思，只是个人感觉这样是不对的，这不是中医的传承和发展之路。就我所见到的以及和同学讨论的，不少省市级三甲医院的中医老专家都是如此，而且大医院患者多，他们看病也较为粗略，两三分钟就能看病开方一气呵成，甚至实习的时候还有同学跟我们吐槽过他的老师，那时候公立医院还没有药品零利润政策，说他老师开那么多药应该能拿不少提成，但是还经常压榨学生……
再来说说有些中医大夫喜欢用同一个底方的问题，其实这个就是仁者见仁智者见智的问题了，每个医生都有自己的用药喜好，有自己的临床经验，所以你会经常看到，两个完全不同的患者，找同一个大夫看病，他们拿到的方子相差无几。一方面来说中医看的是病证而不是疾病本身的表现，如果证型相同，自然处方也就相差无几。另一方面来说每个医生都有自己的一个看家本领，用的顺手就会经常来用，比如我学习的时候发现，有些大夫喜欢用保和丸，几乎每个方子里面都有保和丸的影子；有些消化科大夫喜欢半夏泻心汤，就总有半夏泻心汤的底子；再比如麻瑞亭老先生，他是清代名医黄元御的传人，一生治病愈人无数，一辈子就喜欢用自己改良后的下气汤，反复加减应用，效果显著。
我们经常能听到或者看到说某地有个名医，不用你说病情，他一号脉就能说个八九不离十，或者某地有人会祖传秘方，专治某一类疾病，这些不在我们今天讨论之列。这些高人今后会越来越少，如果真能有幸遇上，只要能药到病除，也就不用考虑那么多了。
其实说到底医生的水平如何，患者最有发言权，候诊的时候患者之间可以交流，这个大夫品行如何，医术怎么样，看来复诊的人多不多。如果十个人有六七个表示这个大夫医德医术都挺好，服药以后病情有改善，那这就是一个好大夫（毕竟不可能做到人人满意），那么治疗的时候就要给大夫一些时间，多去复诊几次，好让大夫能把握病情变化。
最后，还是建议大家，找一个认真的医生比名气大的医生好得多，要给年轻大夫成长的机会，我上学那时候学校就有一些年轻的博士对中医很有研究，现在门庭若市，反观一些只会念书讲课的老教授门前反而冷冷清清。