从昨天晚上开始，老丁的媒体圈朋友们可谓是义愤填膺，不时爆发出一阵阵愤怒的声讨。之所以如此愤怒，是因为面对近期备受关注的“织金两教师溺亡”一事，当官媒“极目新闻”（隶属湖北日报传媒集团）的一名记者昨天前往事发地贵州省毕节市织金县采访时，不仅遭遇到一辆面包车的拦路，更是在随后遭到车上三人的暴力殴打。
从目前披露的信息来看，施暴者对记者的下手不可谓不重，不仅砸碎了后者的手机和眼镜，被打记者全身更是出现多处伤口，包括头皮血肿（额部)、多处挫伤（左面部、上唇、左前臂）、上肢浅表擦伤（左手环指）、(右)眼挫伤。
在此先跟各位简单介绍下“织金两教师溺亡”一事。据此前的报道，今年4月13日，织金县两名教师在河滩中捡鹅卵石时，突遇水电站放水被冲走溺亡。对此，溺亡老师家属后续在接受采访时称，为迎接领导检查，布底小学老师们去捡鹅卵石来装饰美化学校环境，最终导致悲剧发生。不过，织金县马场镇主要负责人曾公开表示：“警方的调查结论显示，全部系那几名教师的个人行为，是他们私自下河玩耍造成的。”5月28日，织金县政府网站发布通报称，事件发生后，织金县政府依法成立调查组，正在全面深入开展调查。
此事件发生后，前《环球时报》总编辑胡锡进发帖表示，他有些怀疑那两名教师是为了“迎接领导检查”被派到河里捡鹅卵石装点校园的说法，“因为随便去淘宝网上搜索，鹅卵石30元可以买到50斤，而派老师去河里捡鹅卵石，又费工，又很难捡到成批大小合适、样子美观的鹅卵石”。老胡还说，学校派老师去河里捡鹅卵石的说法很蹊跷，不太符合常识感，“所以有点怀疑会有这么蠢的学校领导”。
不难推断，此次“极目新闻”的记者前去采访，所需了解的内容其实并不复杂，无外乎是到底学校是不是为了迎接上级检查，让老师们去河里捡石头，以及，水电厂放水，是不是遵守了有关程序。
然后就出现了本文开头的一幕，该记者被三名目前虽已到案，但“身份尚未得到官方确认”的恶汉，一阵暴力输出。
事发后，被打记者的领导也在微信朋友圈愤怒发声，称自己“很心痛难过自责”。他透露了一个细节，即施暴者“临走前还抹去记者车门把手上的指纹”。行径极为恶劣，手法却如此“专业”，很难不让人怀疑，这是当地有关方面为阻止记者进入进行正常采访报道，所采取的有预谋有组织的极端举措。
但相比于当地官方迟迟无法“确认”三名施暴者的身份，一些“大V”发出的极度不可理喻的论调，却已然是“捷足先登”。像是这名微博粉丝数接近40万、网名为“牧键”的“大V”，竟言“媒体记者跨省监督报道违规在先，贵州身份不明人士殴打记者原因不明在后”。
这说法可真的是滑天下之大稽了。一方面，《新闻记者证管理办法》中规定，“各级人民政府及其职能部门、工作人员应为合法的新闻采访活动提供必要的便利和保障。任何组织或者个人不得干扰、阻挠新闻机构及其新闻记者合法的采访活动。”
另一方面，贵州省政府办公厅2016年4月29日曾印发《贵州省人民政府新闻发布工作办法》，其中提到，涉及公众利益的重大政策、重要工作，无故拒绝、阻挠记者合法采访，引起不良社会影响和后果的，将依法追究单位或有关责任人的行政责任;涉嫌犯罪的，依法移送司法机关追究责任。
这些白纸黑字的规定，绝不应让它们只落在了纸面上。
作为国内旅游资源最丰富、最有特色的省份之一，老丁时常会听到一句宣传语，叫“多彩贵州欢迎你”。而此次处于舆论漩涡中的织金县，日前也在县委书记的率队带领下到北京开展产业大招商活动。但如果连一个正常对当地开展监督报道的记者都容不下，这“欢迎”的招牌会不会褪色？又如何让期望被招商的对象相信当地的营商环境？
说起近年来，有关媒体记者在正常行使报道采访权利时被无端阻扰甚至是殴打的消息，可谓是层出不穷。基于此，一个需要被有关部门好好思考的命题是，倘若记者的合法采访权利不仅不能被有效保护，反而不时被施予各种粗暴干涉，以致让媒体监督这一维护社会公正的“安全垫”荡然无存，有些人期望的“安全”，就真的会到来吗？
您对此怎么看呢？欢迎评论区留言交流。