王某和李某均系北京市通州区某村村民。李某常承包一些小的工程，王某无事时常给李某打工。一日，方某预重建自己的房子，故找到李某，双方谈好价钱，李某找到自己熟知的王某等人。开工当日，王某在方某家扒墙时被墙砸倒，后李某和方某将王某送至医院抢救。王某经医院抢救无效死亡。
王某家属多次找李某和方某要求赔偿，李某和方某均以各种借口予以拒绝。无奈之下，王某家属将李某和方某诉至法院要求赔偿各项损失共计60万元。庭审中，李某否认其雇佣了王某，称其和王某一起给方某干活。方某称不知道是谁雇佣了王某，自己不同意赔偿。
法院经审理认为，王某作为本案中房屋建筑工程的具体施工人之一，系由李某指派到方某家干活。从性质上看，方某与李某之间系承揽关系，王某系受雇于李某，双方形成劳务雇佣关系。因此，在本次事故中王某死亡的损失，理应由李某赔偿；但作为从事建筑施工的、具有完全民事行为能力的王某应该对拆墙的危险存在判断能力，其在本次事故中亦有不妥之处，应对自身遭受的损害承担一定的责任。方某与李某之间系承揽关系，故对王某的死亡不承担责任。后法院判决李某赔偿王某家属各项损失共计40余万元。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 86345@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。