近日，居住在上海的一位退休教师，因为修剪自家树木被罚款14万的事情，登上头榜头条，这是什么树这么值钱？事情究竟是怎么一回事呢？
事情的具体经过是这样的，砍树当事人名叫李先生，今年73岁，是一名退休教师，退休后的生活比较无聊，李先生和老伴又十分喜欢种植花草树木，于是便在退休前买了一套房子，在院子里种了很多花草树木，而这颗香樟树就是李先生当年花1.1万元买回来的，当时的李先生估计做梦也没有想到这棵树竟然会是“罪魁祸首”。
最开始，这颗香樟树是种植在院子里的，但没过几年这颗香樟树就长成了一颗大树，李先生看到这棵树挡住了窗户的阳光，就决定将这棵树移到窗户外面，谁知这棵树没了院子的束缚，生长得更加繁茂，为了避免遮挡到其他植物的生长，李先生不得不请工人来修剪，但没有找物业，因为李先生对物业不太满意，于是就自己请了修剪工人自己修剪。
李先生还强调了一个细节，这棵树之所以修剪尺度如此之大，是因为他参考了附近物业的修剪标准，砍到2.2米左右，谁知这件事情发生以后，城管就过来拍照录像取证，根据标准，李先生需要赔付14.42万元，这让李先生十分不服气，自己花钱买回来的树，怎么可能会把他砍掉呢？当初修剪之前，也是给绿化部门打过电话的，他们说这里不受理，你家种一棵树，哪有那么多精力去管那么多。
如今面对执法部分上门执法的行为，李先生十分无奈，自己买的树，如今修剪一下却要交14多万的罚款，这找谁说理去呢？而上海相关部门给出这样的回应，李先生的修剪已经形成了砍伐，而并非修剪，虽然保留了2米的主干，但树主干未在一个生长周期内恢复树冠形状，也被认定为砍伐。
这样的回复让李先生哭笑不得，自己虽然是一名退休教师，但真的不知道有这么一回事，如果知道，断不会做出如此行为，然而在相关部门对树木认定之后，便对李先生处以14.42万元的罚款，李先生固然不服气，但有人告诉他，不及时交会有滞纳金，无奈之下，李先生还是交了14多万的罚款。
过度修建和砍伐有什么区别？在几年前，李先生的邻居也出现了这样一个情况，从修建的外观上和李先生非常相似，但最终也被执法部分以“修建过度”为由，处以1.5万元的罚款，为何同样是过度修建，为何自己就被罚了14万之多呢？
原来过度也是不同的，李先生修建的是一颗香樟树，而香樟树的保留标准是保留少许枝干，如果再往下剪，那就属于砍伐，而李先生已经砍成了树桩，因此被认定为砍伐。
在今年3月份的听证会上，李先生请了律师对此事提出质疑，但案件的调查人依旧认为这属于砍伐，直至听证会结束，李先生和律师依旧认为这只是修建，如此大金额的罚款，实在有些不符合情理。李先生万万没有想到自己一辈子遵纪守法，竟然会在喜欢的树木上而“晚节不保”，此事一出，迅速在网络上掀起一阵狂浪。
不少网友表示，自己买的树，为何不能修建？十四万不是一个小数目，这样的处罚不合理更不公平，是不是收割自己家小麦也要交罚款了？更有网友认为绿化部门给出的理由，更加适合园林行业，对于个人，似乎有些不合情合理，重要的是李先生并非自作主张，只是没有得到当地绿化部门的正确引导，那么事情发生后，执法部门又只针对个人，这不是一个合理的结果。
事情闹得沸沸扬扬，传到了央视的耳朵里，南法大学邱鹭风教授认为， 砍一颗自己的种的树被罚14万，虽然这个数据是根据精确计算得出的结果，但还是要考虑行政法的比例原则，而不是僵硬的去执法。就连央视主持人白岩松都对此进行点评：究竟是修建一颗自己种的树带来的危害大，还是不问青红皂白僵硬执法带来的危害大？
白岩松的发声让很多人开始重视起这个问题，舆论一边倒，如果以后树倒了，砸到了人，谁负责？还是李先生吗？这未免也太欺负人了，各大教授律师纷纷发声，修建技术是不符合处罚结果的，这是针对园林公司的一个指南，处罚个人显然存在不公平，不合理的做法。
的确，从法律程度讲，即使李先生诉讼至法院也不会被撤销处罚，但如果从执法的效果上来说，很容易引发争议，只在意法律而忽略执法那便会忽略人情，单纯从表面上来看，大多数人还是共情老人的，现实生活中也不免会出现这样的事情，归根结底还是法律社会，一棵树一片绿叶，如果不按规矩来，轻则罚款，重则获刑，到时候是比窦娥冤了。
接下里的处罚究竟会往哪个方面走，我们还不得而知，只是大家看到这样一则新闻，固然是吓得不敢修建自己家的花草了。大家怎么看待这件事呢？