“你到底几个意思?你就不懂的哄哄我吗？”吵架的时候，女生都觉得自己男朋友像个木头，明明是自己情绪上波动的厉害，不开心，要哄要安慰，结果得来的，反而是一堆一堆的大道理，讲的人头疼，恨不得让他闭嘴。
可是这个时候吧，你越烦，对方还来劲了。看到你好像没有听进去，对方正襟危坐了几分，清了清嗓门，喝了口水，然后继续讲道理，决定非要把你给说通，理顺，说的懂得了这个道理了，也许，你就不生气了。
一、男女思维的不同
女孩子们啊，这时候有的真是因为直男思维啊，直肠子，单线程，基本上就是“出了问题，解决问题”。
你有了情绪，他看不出来。或者，他就算知道你不高兴了，脑回路也是这样的，他觉得“一定是有什么引起了你的情绪，把源头处理完了你也就不生气了”。
而这个思维背后的本质，还是“解决问题”的思维方式。
而他没有意识到的是，当下，你已经从开始的时候生“问题”的气，到后来变成“生他态度和不解风情的气”了。
举个例子，我们先看看这个对话，
女：“今天我特别不开心。有个女生总是排挤我。”
男：“啊？怎么会不开心啊。…（眼睛这时候没有看女生，一边听着她的抱怨，一边玩游戏，心不在焉。过了几秒，）哦，她排挤你，总有她排挤你的原因吧。”
女：“喂！？你到底是谁的男朋友啊！？怎么向着她说话！！！”
（女生本来是希望男生来安抚自己情绪，站在自己这边，帮她说话和出气的，结果男生“找原因”的思维，无论找原因找的对不对，只要不是站在她这边的，都是在拱火。）
男：“啊？我没有向着她啊，你不是说她排挤你吗？那…我想来想去，你本来就有点小姐脾气，可能不经意间把人家得罪了吧。”
（男生没有意识到，女生这个时候的生气点，已经从“生那个女生的气”转移到自己男朋友身上了。顺便，男生找原因的时候，还埋汰了一下女生。）
女：“啊？我有小姐脾气，你对我是不是早就不满意了！你给我说清楚 ￥##￥……#”
（男生的话，直戳到了女生的痛点上去，矛盾转移到了女生性格的问题上来了，而且男生这么一说，感觉好像男生本来也觉得女生脾气不好，女生会觉得男生正在利用这个事情讽刺自己，于是更加生气了。）
二、男女在不同的对立面
这个时候，女生已经开始彻底被“激怒”了。她的立场和预设点因为男生的一番言论，彻底把男生和之前欺负她的女生两者全都放在了自己的对立面上。在女生看来，男生‘做错’了几处：
一是，一开始女生不高兴，男生却在态度上没有当回事，自己还玩自己的，让女生觉得男生根本就没有在意自己，自己受了委屈，男生也不想好好听；
所以，态度拱火+1；
二是，男生在分析原因的时候（且不论男生说的对不对），立场中立，男生会走一个“推测路线”，猜测一下事情的起因情况。
而女生要的是“安慰”+“坚定和她的统一战线的立场”+“一起吐槽的态度”，可是男生这时候就算自己站在第三方，客观分析，没有任何立场的推测，都会让女生觉得不爽。
因为女生在男生回答之前，已经预设了男生要怎么回答的“标准答案”（如上）。
也就是说，男生如果没有按照以上的“三连”回答，怎样基本上都要刺激到女生本来不开心的情绪；
所以，立场不对+1；
三是，那是男生找到的原因，是女生性格上有可能存在的缺点。
本来女生就很火大，情绪波动起伏的厉害，这个时候男生不仅“态度不对”“立场不对”，同时，还在用女生性格有可能存在的缺点“顺便”借着这个话题衍射了出来。女生已经开始转移到，
“你是不是早就对我有所不满了！是不是不爱我了！态度敷衍，还在女朋友生气的时候，占别人立场说话，你真行啊！”
女生这时候的思维方式，就变成了他们两个之间的矛盾上去了。而重点已经不在于对另一个女生的抱怨了。
由这个例子得知，直男讲道理，脑回路不会打弯，越讲，女生越气。
而男生这个不懂得哄人的思维，其实也是和很多因素分不开关系。
一是，男生的原生家庭模式；（父亲从来不哄母亲）
二是，男生的感情经验以及和异性相处经验所涉及到的情商部分；（感情经验不足，不知道怎么哄）
三是，男生也许没有那么爱这个女生。（不够爱，觉得烦）
四是，他知道怎么哄你，可是他不想哄。（不想纵容你，觉得哄就是讨好和取悦）
沟通是放在平常理智状态下的，而谁都有个情绪上来的时候。一个拥抱能解决的问题，就不是问题。其实，作为男生，我认为如果能够靠哄解决问题的，没有必要在小事上纠缠不清。女生要的不过就是一个男生的态度问题。
所以，感情是互相的，男生帮女生利好情绪，等情绪下来以后，再慢慢的冷静分析，而女生也应该体谅男生的直线思维。很多时候，他真的毫无恶意。