↑海南省临高县法院的刑事裁定书。受访者供图
当年仅8岁的孙儿被同村一名酒后闹事者掐脖子时，7旬老人杨成杰拿着钩刀砍击对方，致使酒后闹事者轻伤一级。杨成杰因故意伤害罪获刑8个月，他坚持认为自己行为系“正当防卫”，并在出狱后开始了持续申诉。
申诉近两年，杨成杰和家人终于等到一个“可喜”的结果。据悉，该案再审期间，海南省临高县人民检察院以“本案证据不足，不符合起诉条件”为由向法院申请撤诉。2023年4月19日，临高县人民法院作出刑事裁定：准许临高县人民检察院撤回起诉。
“我们家属始终认为父亲的行为属于正当防卫，今天这个结果也算是比较圆满。”杨成杰的儿子杨先生告诉红星新闻记者，今年父亲已76岁高龄，身体还算硬朗，“拿到裁定书后他特别高兴，已和朋友约酒吃饭去了。”
杨成杰辩护人、北京富力律师事务所律师王艳涛向红星新闻记者介绍，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，在检方撤回起诉获法院准许的情况下，检方需在一个月内作出是否重新起诉的决定，“如不起诉，杨成杰则彻底恢复无罪之身。其即可因之前被错误羁押8个月向有关部门申请国家赔偿。”
王艳涛还称，综合本案目前证据来看，杨成杰的行为完全符合正当防卫的构成要件。
根据红星新闻此前报道，经海南省临高县法院、海南二中院审理认定，2017年8月，临高县得位村，饮酒后的杨庆全来到同村人杨成杰家附近，从地上捡起石头打砸杨成杰家厨房；杨成杰孙子杨某冰从屋里走出来，遭到杨庆全拿着石头追赶。
时年70岁的杨成杰闻讯，拿着钩刀出门追赶。在一片竹林，杨成杰看到杨庆全用手掐着孙儿的脖子，杨成杰喊“快放手”，但杨庆全不肯放手。老人上前，用钩刀砍击杨庆全，致其轻伤一级。
案发近3年后的2020年5月，临高县检察院以故意伤害罪向法院提起公诉。临高县法院在一审判决书中称，杨成杰看到孙子被掐脖子时，没有采取相当手段来阻止侵害行为，而是直接持刀砍击，不属正当防卫，判处杨成杰有期徒刑一年。
杨成杰上诉后，二审法院作出判决称，杨成杰砍击杨庆全的第一刀具有防卫性质，但第一刀后杨庆全就放开了男童，危险解除，此后的几刀，系出于泄愤目的，不属于正当防卫。
“本案双方冲突系被害人杨庆全引发，具有重大过错，且杨成杰已是古稀老人，因护孙心切，临时起意进而伤害他人，属于激情犯罪，具有偶发性，社会危害相对较轻。”二审法院认为一审判决量刑偏重，将老人的刑期调整为8个月。
↑出狱后的杨成杰
2021年4月，杨成杰刑满出狱后开始申诉。他认为，案发时他已70岁，杨庆全不到40岁。“他比我年轻30岁，力量对比悬殊，杨庆全还手拿石头，我迫于无奈只能持刀制止杨庆全行凶。”
杨成杰坚持认为，他的行为属于正当防卫，他虽然砍击了杨庆全数刀，但砍击部位都是手脚，并非身体要害部位，“我的目的是制止杨庆全伤害我孙子，最终也是造成他轻伤，没有造成重大损害。如果我真的想伤害他，就不会只砍手脚部位了。”
随后，海南二中院、海南高院先后驳回了杨成杰的申诉，认为杨成杰行为不构成正当防卫。杨成杰及其家人继续坚持申诉。
2022年6月23日，海南二中院作出再审决定称，“原一、二审判决可能存在适用法律不当，裁判结果可能存在错误”，经该院审判委员会讨论，决定由该院另行组成合议庭进行再审。
杨成杰辩护人、北京富力律师事务所律师王艳涛向红星新闻记者介绍，2022年10月25日，海南二中院就该案召开庭前会议，他向法院提出申请证据调取、证人出庭作证、伤情重新鉴定等；随后，法院决定对该案进行延期审理。
王艳涛认为，此前法院在判决书中强调老人为保护孙儿而砍击酒后闹事者的行为“第一刀属于防卫，之后不算”，这样的定性，在事实上是对防卫人防卫行为提出了极高的标准，“如何在年幼孙儿面临人身安全威胁的紧急情形下，做到所谓的‘精准防卫’？”
2023年4月19日，临高县法院就该案作出刑事裁定。裁定书显示，该院于2023年1月13日重新立案并另行组成合议庭审理了此案。审理期间，临高县检察院以该案证据不足，不符合起诉条件为由，于2023年3月23日作出临检撤诉【2023】1号撤回起诉决定书，向法院申请撤回起诉。
临高县法院认为，检方撤回起诉的申请符合相关法律规定。经法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定准许临高县人民检察院撤回起诉。
红星新闻此前报道：
70岁老人为保护孙儿砍伤酒后闹事者获刑 法院：第一刀属防卫，之后不算
70岁老人护孙砍伤酒后闹事者获刑 法院驳回申诉：不属正当防卫
7旬老人护孙砍伤酒后闹事者获刑 申诉“正当防卫”被高院驳回
海南7旬老人为保护孙儿砍伤酒后闹事者获刑，法院决定再审：原裁判结果可能存在错误