文|克鲜
众所周知，高空抛物已经入刑，但是这一回抛物致人死亡的凶手，却没有被追究刑事责任。
5月31日，家住青岛市的67岁老人韩英（化名）晚饭后散步至一处写字楼时，一包A3复印纸突然从天而降，老人被砸中，不幸身亡。警方仅用数小时就找到了嫌疑人——一名不满16周岁的未成年人。那名学生在写字楼28层的某培训机构自习，先扔下一卷卫生纸，再抛出那一包致命的A3复印纸。但是，警方却向家属出具了《不予立案通知书》：因犯罪嫌疑人未满16周岁，依法不负刑事责任。
之前，高空抛物被喻为“悬在城市上空的痛”，对被砸中者来说，是一种“恶魔抽签”；对没有实施高空抛物行为的大楼住户来说，也是一场“无妄之灾”。按原来的法律，如果没有找到肇事者，可能要全楼共同承担损害赔偿。之后为了解决这个问题，我国《刑法》《民法典》（原《侵权责任法》）先后为之做出修订，保护头顶上的安全，形成民、刑交叉的保护网。
《刑法》第二百九十一条之二规定：从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《民法典》第一千二百五十四条规定：禁止从建筑物中抛掷物品。
但是，我国刑法规定的刑事责任年龄是16周岁，己满14周岁不满16周岁的人，只对犯故意杀人、强奸等犯罪负刑事责任。也就是说，对于“高空抛物罪”，只有年满16周岁行为人，才能承担刑事责任，而本案的肇事者是一名未满16周岁的未成年人——哪怕主观恶意很大，将一包A3复印纸故意抛下28楼，哪怕后果很严重，导致老人死亡，也不用承担刑事责任。
但是《民法典》明确规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任。所以，刑事责任可以逃过，但是必须要承担民事责任。
而从死者家属方面的反馈来看，肇事者家庭非常冷漠，也从未进行过道歉，只是通过警方转达了支付3万元丧葬费的意愿，家属对此无法接受。砸死67岁的老人，就打算给3万的赔偿了事——小孩不懂事，大人也不懂事？良心不痛吗？哪怕是不用承担刑事责任，砸死一个老人，就不应该通过上门吊唁、安慰家属，特别是做出赔偿来积极补过吗？
翻看以往的案例，这些年来由未成年人实施的高空抛物行为，着实不少。2019年贵阳10岁男童从7楼楼道窗口扔下来两个灭火器，砸死邻居；2019年，厦门的10岁男童从公共走廊窗户扔下窗户把手砸伤邻居。应该说，目前的《刑法》和《民法典》有效解决了绝大部分“头顶上的安全风险”，通过刑事、民事责任追究把抛物管起来，但是，不用承担刑事责任的未成年人，成了一块短板。而且相比成人，未成年人因为心智发育不成熟，预计不到行为的后果，更容易成为高空抛物的实施主体。这次青岛的警察没有对肇事者立案，也要谨防“破窗效应”。
要堵上这一漏洞，关键还在于成年人。家长要首先意识到高空抛物的危害性，言传身教，准确地告知孩子什么事情可以做，什么事情不可以做。要实现这个目的，除了平时在社区物业管理中，做好事前宣传，更在于引入惩罚性赔偿措施，通过履行民事责任，倒逼家长加强对孩子的教育、引导和约束。“养不教，父之过”。不用坐牢，但是赔偿必须跟上，让熊孩子家长赔得心痛肉疼，才知道亡羊补牢。
对此案而言，眼看着就快16岁的孩子，真的不清楚28楼抛物的严重后果吗？逃了刑责，民事赔偿不能少。受害老人家属可以对肇事孩子提出诉讼，依法索要赔偿，索赔范围包括老人医疗抢救费用、丧葬费用、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等。如此才能为更多的社会成员，特别是老年人，争取到一片头顶上的安全。