11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。据家属介绍，劳荣枝当庭表示不服判决，要进行申诉。
“这个结果我们等了23年，我们家人感受到了欣慰，也给了死者一个交待，给了社会一个交待，法律是公平公正的。”11月30日中午，安徽合肥案被害人“小木匠”的遗孀朱大红在电话中告诉潇湘晨报（报料微信：xxcbbaoliao）记者，她对二审判决满意，虽然这远远无法挽回案件对家庭造成的经济损失和精神伤害。
1999年夏，法子英伙同劳荣枝，以色相勾引男子殷某赴出租屋后将其装进狗笼实施绑架，为逼迫殷某尽快交付财物，法子英当场威胁殷某要杀一个人给他看。朱大红的丈夫、时年31岁的木匠陆中明被法子英以“做工”为名诱骗而来，进屋后当即被杀害。1999年12月28日，法子英被公开处决，遗憾的是，小木匠家属未获得任何民事赔偿。
2021年9月9日，南昌中院一审宣判，劳荣枝被判故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，决定执行死刑。法院判处劳荣枝赔偿该案附带民事诉讼原告人朱大红4万8千余元。朱大红对媒体表示，她对判决满意，认为这是一个“圆满的结果”，关于民事部分的赔偿，因为劳荣枝本人没有多少存款，没有办法只能接受，不会提起上诉。
2022年8月18日，江西省高级人民法院公开审理劳荣枝案。开庭前夕，朱大红告诉潇湘晨报记者，由于腿部骨折无法前往现场旁听，但希望法庭能够维持劳荣枝死刑的原判，她也会时刻关注庭审情况。朱大红称，她至今没有收到民事赔偿，也未收到劳荣枝家属的道歉，由于经济条件困难，已经到了婚嫁年龄的孩子还没有结婚。
11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
11月30日，朱大红告诉潇湘晨报记者，二审时她通过报道得知劳荣枝当庭多次哭泣、还提出在共同犯罪中存在被法子英胁迫、威胁的情况后，感到很气愤，“如果他胁迫你，为什么你不站出来报警？为什么不自首？你的说法成立吗？想糊弄法律是不可能的。”朱大红还说，劳荣枝此前是一名小学教师，却当庭说自己当时年纪小不懂事，让人无法认同，“你是教书育人的人，你还不懂事吗？”
△朱大红此前接受媒体采访
朱大红介绍，她已得知劳荣枝当庭提出申诉，接下来她将继续等待最高院的死刑复核。“我带着小孩们好好地生活下去，毕竟损失无法挽回。家里三个孩子学都没上好，是我最大的遗憾。”
潇湘晨报记者蒋紫雯