一只烧鸡几十块，引起争端获刑罚。一个醉客与店员因为烧鸡买卖交易发生争执，最后竟然升级为双方动手抢夺烧鸡，结局一伤一刑改变一生，实在令人感慨。
被判处故意伤害罪的甲方，服刑期间满腹委屈，明明是对方喝了酒耍无赖，要抢店里的烧鸡，为什么结局是自己坐牢呢？
回顾案件，某日乙方来到烤鸡店内，买了一些散货和一只烧鸡，一共是几十块钱有零有整，一结算乙方认为这烧鸡卖得太贵了，要求店员甲方给他抹零。甲方只是店员，没有权利决定价格问题，加上小本生意本身利润就不高，拒绝了乙方的要求。乙方坚持只付了整块钱，就要拿走烧鸡。甲方拦住乙方，坚持向他索要余款，乙方就是不给。甲方发现乙方呈现醉态便不耐烦地表示这零钱我不要了，让乙方赶快走吧。
孰不知如此态度激怒了乙方，乙方表达不买了，让甲方退钱。店内有监控，取证时确认烧鸡已经切割，没有办法再卖给别的客人，双方争吵。此时甲方连忙给老板和亲属打电话称：“有人在店里闹事！”此时由于怕乙方会影响到其他客人，甲方就退了乙方钱并愤怒地说：“这烧鸡我不卖了！”不料乙方又变卦在柜台支付了零钱余款，随手拿起烧鸡离开。甲方追出店外，再次与乙方争执起来。
此时，正在附近执勤的基层干部赶到了现场其中有甲方的亲属，当认出乙方是管区住户，便出面解决问题，劝乙方回家。谁知乙方并不认可，两人一言不合，互相推搡起来。同行人员赶快把二人劝开。这时甲方见自己亲属被打，非常愤怒冲上前去狠狠打了乙方两下。这导致乙方摔倒且疼痛难忍，倒地不起。围观群众又通知了乙方家属，双方冲突进一步升级，场面混乱不堪。直到派出所人员和120赶到现场，将全部人员带往派出所，乙方由于伤势较重被送往医院。
乙方被送往医院后，被诊断为某处粉碎性骨折，甲方等人都没有实质性受伤。由于围观群众指认店员甲方因为烧鸡殴打乙方，并且乙方的家属一口咬定甲方等人以多欺少群殴乙方，要求甲方赔偿几十万医药费。但甲方认为自己没有错，而且也拿不出巨额赔偿。协调无果，乙方将甲方告上了法庭。按程序乙方到医院做了伤情鉴定，鉴定显示他的伤情为“轻伤二级”。不久家中收到了逮捕通知书，甲方涉嫌故意伤害被警方逮捕。
本以为甲方的行为属于正当防卫，同时甲方的律师也表示，乙方辱骂甲方并抢夺烧鸡，之后还殴打甲方等人，属于连续的不法侵害行为，甲方的还击是正当防卫。但法院的观点相反，认为就结果而言，乙方受伤骨折是事实，而甲方等人没有明显伤情。鉴于乙方是酒后无理滋事，对案情有明显过错，法院从轻判处甲方有期徒刑。甲方不服上诉，被中院驳回。
这个案件经媒体报道后引发了很多争议，业内也表达了不同的观点，甲方出狱后也不断地维权申诉，但依然未果。所以很多案件处理，其实不能仅凭条条框框去判断，证据，主客观，法律依据，事实真相，裁判思路，多种因素都要考虑。希望如遇类似案件，不可草率评估，尽量多角度论证，才能尽最大可能维权。
