至今，林珠钦还不能释怀：为什么自己年轻的儿子余平会离奇失踪，最终离奇死亡。林珠钦是福建平潭屿头乡人，育有一儿一女，儿子余平1991年12月出生，原本是一个幸福的小家庭。
2013年9月，22岁的余平告别家人来到福州马尾区打工。上班一个月不到，10月8日，林珠钦接到儿子失踪的通知。之后的时间，林珠钦和家人四处张贴寻人启事，寻找余平下落。
没想到，儿子失踪8年后——2021年3月13日，林珠钦接到马尾区公安局的电话，通知辨认余平尸体现场照片。
马尾区公安局刑侦大队《告知书》显示，“2013年10月13日，接到群众报警发现男尸”“疑似被火车撞击”。死者的DNA信息在2021年3月8日比中2016年7月采集林珠钦的DNA血样。
失踪
余平初中毕业后，最开始在平潭的酒店从事烹饪相关工作。因其表哥林益俤所在公司收入更为可观，余平便在他的介绍下于2013年9月12日来到福州马尾飞毛腿工业园建侨珠宝公司的倒模组工作。
“余平今天没有来上班。”2013年10月8日，余平仅入职二十余天，林珠钦便接到了林益俤的电话，称余平失踪。
由于余平平时常去网吧上网，林珠钦便让林益俤帮忙在附近网吧帮忙寻人，但都不见人影，并且余平的手机及身份证件都在公司宿舍内未带走。
虽为表兄弟，但林益俤表示对余平的性格不太了解，“因为在此之前我们十来年没见面了，也不太了解余平是什么样的人。”林益俤对说，他当时对于余平的性格、可能去向和是否在公司与他人不和，知之甚少。
林珠钦接到消息后，以为余平是自己出走，便和亲戚们在马尾、福清、平潭三地的网吧和酒店一一寻人，但连续寻找十几天后，依旧没有余平的消息和下落。
林珠钦自称，当时要求余平公司调取监控视频查看余平出走的情况，却屡次遭到拒绝，公司称监控视频并未保存，且多次撕掉贴在公司门口的寻人启事。案件材料显示，建侨公司曾表示，余平失踪后，公司方面积极想办法协助余平家属找人，公司方面采取了登报寻人启事、 陪同到公安局机关等多种方式给予了帮助。
2023年4月1日，联系上建侨珠宝公司原行政负责人雷慎卫。他表示，自己已离开公司多年，当时是有负责和公安对接，具体细节也记不太清楚了，对于公司和自己而言，该做的已经做得很清晰了、很人道了，其他情况还是去找公安机关了解。
马尾公安局在2019年11月的信访答复中回应中称，不存在公司不配合、派出所不调取监控录像的行为。马尾公安局表示，经向公司及与余平的表哥林益俤了解，余平失踪后，公司和余平家属都忙着找人，也没想到要调监控查看。等到想调监控，已经是十几天后，当时监控的保存期是15天，到家属想看监控，监控录像已经被覆盖了。
寻子
2013年10月27日，林珠钦前往马尾派出所报案，但未获立案。
“派出所都去了好几遍了，最初说成年了失踪时长不足，不能立案。”林益俤回忆道。
马尾区公安局曾在信访答复称，2013年10月7日上午林益俤发现余平没有到班组上班，林益俤就打电话给余平，电话打得通没人接。当日，林益俤就将情况告知余平的母亲林益俤，10月8日，林益俤到余平宿舍找人，同宿舍的称余平当天（7日）躺在床上，电话多次响起没接。
林益俤和余平妈妈一起四处找人，但没有找到。后来反馈到快安派出所，派出所了解情况后登记了余平的个人信息并通报走失寻人。
据该局刑侦大队重案中队长朱圣炎回忆，余平当时已成年且自己离开失踪，没有其他可立案的事实，所以不能立案，只能备案。刑侦大队采集了余平妈妈的DNA并将余平的信息列入失踪人员信息库。
答复还称，余平失踪后，余平妈妈就经常到林益俤老家闹要儿子，据林益俤说其母都被她活活气死了。从此两家都不往来。
找不到孩子，悲痛万分的林珠钦走上了寻子之路。
余平失踪后，林珠钦每个月都在马尾区建侨珠宝公司、公安局等附近多处张贴寻人启事，还跑遍浙江、厦门、泉州等附近几个省份城市，发动亲戚朋友几十人帮忙，前往各地网吧、娱乐场所寻找儿子的消息。
不太会使用公共交通的林珠钦基本依靠打车出行，几年来，花费了几十万积蓄。此外，她也在寻求媒体的帮助。
2014年5月，福建电视台《第一帮帮团》栏目也曾以“儿子离奇失踪，家人着急寻找”为题对余平失踪案做了报道。报道中呈现，余平舍友称，余平偶尔会出去上网打游戏，失踪的那天早上还见过余平。
2017年，在国外工作的丈夫与林珠钦离婚。林珠钦称丈夫早不愿继续寻找儿子，而她不愿意放弃。该说法未获其前夫的确认。
男尸
林珠钦一度以为不会再有儿子的消息了。
没想到，儿子失踪8年后——2021年3月13日，林珠钦接到马尾区公安局的电话，通知辨认余平尸体现场照片。
更让她没想到的是，她被告知自己的儿子余平早在8年前、失踪没多久后就已身亡，死亡的地点也在马尾辖区，距离失踪的宿舍直线距离只有不到十公里。
马尾区公安局刑侦大队2021年5月6日给家属出具的一份《告知书》中称，2013年10月13日6时42分，该局快安派出所接到群众报警称在马尾区魁歧铁路边发现一具男尸。接警后马尾区公安局快安派出所民警同刑侦大队技术员、法医迅速赶往现场，对尸体表面进行检查。
经过现场勘查检查后，分析该男子疑似被火车撞击。于是该局通过福州市公安局指挥中心通知福州市铁路公安处东站派出所到场。东站派出所民警到场后，该局向其介绍死者疑似被火车撞击的情况，东站派出所当场未提出异议。
《告知书》中称，该局根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范国的若干规定》第三条之规定，依法将案发现场及遗留尸体、“尸表检查记录单〞一并移交给福州市铁路公安处东站派出所查处，其队未进行尸体解剖。同时应铁路东站派出所的要求，协助其提取死者DNA录入的“公安部未知名尸体数据库” 进行比对。
2021年3月8日，马尾区公安局刑侦大队接福州市公安局刑侦支队通知，福州铁路公安处东站派出所处理交通事故的死者 DNA 信息比中2016年7月份采集的林珠钦DNA血样。2021年4月29日，该队将林珠钦的血样送往福州市公安局刑侦支队进行复核。
2021年5月7日，马尾区公安局出具《鉴定意见通知书》称，林珠钦是未知男尸指甲所属男性个体的生物学母亲。
对于余平的死因，福州铁路东站派出所出具的一份报告给了不同的分析。
家属提供的该所2013年10月20日作出的《福东所关于福马支线 K419+358M处发生坠落死亡事故的报告》称，2013年10月13日7时20分，在福马文线魁歧村路段（K419+358）附近线路边（距离下行左侧钢轨3米左右）发现一具男性尸体，年约30岁，上穿黑色下恤、下穿牛仔裤，脚穿宽口拖鞋，身上无身份证及其他身份证件，也无行李物品。
当晚值乘4趟货车47181次、47182次、47183次、47184次司机陆强（男，52岁，福州机务段司机）和副司机郭世平（男，47岁，福州机务段副司机）反映：当晚开行的4趟货车在通过此事故地点时司机瞭望未发现异常情况。
调取机务段47181次、47182次、47183次、47184次列车运行的黑匣子，从视频回放也无看出当时死者在事故地点及被列车撞击的情况。
该所教导员郑锦平和魁歧警务区警长王亮会同马尾区公安分局刑侦、技术大队民警（法医）对现场及尸体痕迹进行勘查，死者左上臂粉碎性骨折外露、左侧多根肋骨骨折，死亡时间在8小时内。
上述《报告》作出死亡分析：“综合上述分析及机务段的分析报告，该男子系从47183次列车坠落致死。”
福州机务段也在一份报告中分析称，“该行人有可能是爬乘47183车辆，在列车运行到该处时从车辆上坠落所致。”
疑问
对于警方和铁路部门的认定，林珠钦存在诸多不解：余平2013年10月8日失踪，10月13日死亡于铁路边现场，而之后家属一直在马尾搜寻、报案，为何没有告知在马尾辖区离失踪地不远处出现了一个男尸让家属辨认。
林珠钦称，死者DNA早就录入的公安部未知名尸体数据库，家属报案为何没有采集DNA作比对。此外，公安机关早在2016年7月份就采集了余平父母的DNA血样，为何是5年之后才比对，才确定无名男尸为余平。
此外，她对于警方和铁路死因认定也存在巨大疑惑：一个报告称疑似被火车撞死，一个报告称从列车坠落致死，为何死因分析差距这么大？至今，家属也没有拿到死亡鉴定书和认定书。这不禁让她产生怀疑，余平失踪后死亡是否另有隐情。
在林珠钦的多次信访中，马尾公安、检察机关均给与了回复。
2019年11月29日，马尾区公安局曾信访答复：“余平失踪后我局快安派出所和刑侦大队均积极配合查找做好相关工作，民警处置没有不妥之处。”
2020年2月27日，马尾区公安局称，经审查认为，“没有证据证明余平被伤害，不符合立案条件”，决定不予立案。
2020年8月20日，马尾区公安局答复称，在当年4月该局刑侦大队对林珠钦的诉求重新受理，按照刑事案件办理的标准开展刑侦调查。调查完成后，没有证据证明余平被人故意伤害，该局依法作出不予立案决定。调查核实中也没有发现有办案民警接受请托。
2021年1月7日，马尾区公安局再次答复：该案办案单位民警在执法办案过程中全程按照公安法制办案标准依法进行，不存在执法瑕疵或错误。
2022年1月21日，马尾区公安局答复，余平死亡案件由福州市铁路公安处东站派出所查处，具体侦办情况由该派出所答复。
马尾区检察院在2021年8月19日也给与林珠钦答复“我院已派员调查了解该案相关情况，通过调阅相关的证据材料，表明马尾区公安局在办理余平失踪案中没有程序违法。”
4月3日，马尾区公安局相关负责人向表示，这起案件已经由上级部门作出指导意见，这个案件的相关办理、后续处理都由福州铁路公安处管辖，如果想要了解更多信息，建议向铁路公安处了解。
4月4日，福州铁路公安处相关负责人则向表示，林珠钦此前已经多次信访，公安在信访件中也做了相应的答复，其他的情况不方便接受采访予以答复。