诚如李微敖所说，张继科的这一事件，不仅仅是“明星八卦”，而是由此引发了一桩严重的刑事案件。
冰川思想库研究员张明扬
刚刚过去的周末，是属于张继科的。
这一周，可能也是部分属于张继科的。
原本，过了这个周末，“张继科事件”可能也就热度自动消退，所谓赌博、所谓前女友景甜的“隐私“视频，无论“性、谎言、录像带”多么耸动，终究是缺乏实锤的捕风捉影，无法对张继科造成实质性的伤害。
张继科可能也是这么想的，他身边的密友和律师可能也是这么给他打气的。
▲记者李微敖微博截图
然而，一个叫李微敖的调查记者，仅仅靠几条微博和一篇微信公号文，就将一桩充斥着“据传”的娱乐八卦事件，转化为了一个严肃的公共法律事件。
张继科，这次很难全身而退了。
01
3月29日，微博某账号发布一个论坛爆料截图，关于张继科欠赌债拍摄明星女友隐私的说法开始发酵。
一开始，很多人可能和我一样，都没太关注张继科事件。
这不就是一则娱乐八卦事件么，不就是另一起“陈飞宇艳照门”么？狗血本就是娱乐圈的常态，又有什么可以大惊小怪的。
因此，我们也可以看到，第一阶段的“张继科事件”，虽然也频频登上热搜，但主要是张继科粉丝与景甜粉丝在缠斗。
我看到一个最莫名其妙的八卦角度是，在3月25日的微博之夜中，网友拍摄了几张杨幂和关晓彤面露惊讶之色的照片，暗示她们就是正在讨论张继科事件。
张继科虽然公共形象不佳，但所谓“传播前女友隐私视频”，实在是超越了普通人的认知，以至于大部分人都不敢相信。
▲张继科的微博截图
在普通人的认知中，曾贵为中国乒乓球一哥，至今都有多个广告代言在身的张继科怎么会缺钱，2016年，张继科的年收入就达到了6000万元；就算缺钱吧，景甜好歹是张继科本人官宣认可的（前）女友，一个正常人又怎么会下作把女朋友的“私密视频”给他人，哪怕是自己的赌债债主？
再加上，景甜本人的公共形象也不佳，很多人对她的印象还停留在当年的“神秘富豪重金力捧”、“资源咖”、“毫无演技的票房毒药”等八卦中。
这可能是最悲哀的事。如果不是2019年景甜以电视剧《司藤》逆势翻红，今天她可能都没有多少粉丝，从而被张继科粉丝轻松碾压，在社交媒体上掀不出像样的风波，最终甚至肯定仍然落得“强行蹭张继科热度”的可悲形象。
如果景甜“不红”，无论张继科做过什么龌龊事，他早就轻松过关了，事件热度不可能超过本周末。
▲电视剧《司藤》剧照（图/网络）
如果整件事最终被证实，有什么正义得到声张的话，首先要感谢《司藤》，要感谢景甜的粉丝。
一个女生，哪怕她是所谓的女明星，仅仅因为公共形象一般，甚至仅仅因为不红，就可以被更强势的人物及其粉丝，漠视及轻松践踏。
更尴尬的是，作为可能的“受害者”，景甜不可能出面说什么：一位还在继续其职业生涯的女明星，如果卷入“艳照门”，对她的形象和市场价值可能是摧毁性的；哪怕仅仅作为一名女人，“艳照门”也是她无法承受的。
张继科原本是多么幸运啊。他如果真的“传播”了女友的私密视频，对方也不敢声张，甚至比他更加紧张，然后他就这么过关了。
可以说，张继科陷入今时今日的窘境，绝对是一个意外。
仅仅是娱乐八卦，当然可以炒热事件，但绝对无法动张继科分毫。并且，娱乐八卦，还在消解整件事的严肃性。
将事件控制在“娱乐八卦”的范畴中，绝对是张继科及其团队所乐见的：即使短期形象受损，但过关无虞。
02
这时候，一名调查记者意外地出现了，改变了整件事的性质与走向。
3月30日晚，经济观察报首席记者李微敖无意中在一个友人群中，看到了一封由张继科工作室发布的声明。
▲张继科工作室的声明
李微敖当时就火了：“我是在2020年知道张继科先生此事的，并且做过比较长时间的调查采访，只不过因为我习惯性地拖延懒散，一直未有写完文章。”
在他看来，“张继科工作室”不承认这件事，还算“正常”；但威胁要起诉那些网友，却有些过分了，“一直以来，我很讨厌这种强势人物或者强势机构，动辄威胁要对人怎样怎样的腔调……更何况，张继科先生到底做没做过这样的事情，张继科先生自己，以及张继科先生身边的工作人员，难道心里不清楚”。
▲记者李微敖微博截图
于是，3月31日零点11分，李微敖发布了一条微博：从几年前我看到并掌握的司法材料看，张继科将景女士的私人视频，传给他人，此情况属实。
3月31日白天及4月1日凌晨，李微敖又发了两条微博，其中最核心的信息是：张继科已不仅仅是明星的八卦，而是由此引发了一桩严重的刑事案件。
李微敖还透露，一名拿着视频向景甜“要钱”的债主，已经在服刑中。
4月1日白天，当李微敖醒来时，他发现自己与张继科的名字捆绑在一起，上了各路热搜；然后各种网暴也蜂拥而来，对他及他的家人，进行各种威胁和辱骂。
▲张继科代理律师的声明
当然，还有“律师声明”。张继科的律师团队，虽然没有点名李微敖，但意有所指地警告“重点侵权用户”说，要提起诉讼，“切勿心存侥幸”。
这些攻击与威胁显然激发了李微敖的战意。
4月2日晚，他在公号中发布了一篇名为《我为什么要对“张继科事件”发声？》的文章，瞬间刷屏。
这篇文章最有杀伤力的信息是，李微敖放出了一张图片，图为张继科签名及盖手印的“借款合同”，金额为500万。
▲李微敖公号“十驾”披露的借款合同
至此，胜负似乎已无悬念。
在我写稿的4月3日凌晨，“张继科借条”的词条还高挂在微博热搜的榜首。除了第四条“坂本龙一去世”，前五条热搜有四条都是有关张继科的。
事件似乎也初步清晰了起来：张继科欠下一位S先生2200万赌债，为了应付讨债，张继科将三段女友景甜的隐私视频给S先生。S先生转而凭借视频向景甜要钱，结果景甜报案，S先生在2020年2月被抓，判了七年。
当然，不排除张继科还有其他债主。
03
从我个人的判断来看，李微敖的爆料很有可能是真的。
李微敖是国内最精英的一批调查记者之一，曾先后供职于《财经》杂志和《南方周末》等媒体，现在是《经济观察报》首席记者。在大多数同侪都从这个前景晦暗的“细分行业”隐退之后，仍在调查记者一线的他身上甚至有了些硕果仅存的意味。
▲对李微敖的专访
作为调查记者，李微敖的职业经历和职业素养几乎无懈可击，所谓调查出错取证出错的概率并不高；而在调查记者这个“高危行业”行走多年，他对所谓“诬告”张继科的法律风险比任何人都清楚，社交媒体博主无知者无畏式地信口雌黄，对他这种“资深媒体人”而言几乎是绝缘的。
也就是说，在张继科事件上，即使李微敖的调查有问题，那大概率也是某些具体细节上的，而不是整体判断上的。
我非常认同李微敖的一个说法：“对于张继科先生，以及其他明星们的私生活，我的看法是，只要不是违法犯罪，只要不涉及公共利益，就不在我的关注和报道范围内。”
对于很多人奉若珍宝的明星八卦，李微敖兴趣本就不大，要不早就发出来了，又何必等到今日。
诚如李微敖所说，张继科的这一事件，不仅仅是“明星八卦”，而是由此引发了一桩严重的刑事案件。
而对于张继科本人及其团队来说，他们显然对“调查记者”这个角色严重缺乏认知，将其与那些在社交媒体上爆料的娱乐八卦博主等而视之。在张继科团队看来，李微敖手中不可能有什么实锤，用法律吓一吓，大概就风紧扯呼了。
▲电影《不止不休》海报（图/网络）
最近有部电影叫《不止不休》，建议张继科团队去看一看。这部电影尽管在描绘中国调查记者上有这样那样的问题，但至少能给他们一个大致的印象，中国调查记者曾经是多么“致命”。
同样正在上映的《乒乓之绝地反击》尽管令人热血沸腾，但那么多国乒前辈的光荣与梦想，可能都要被张继科一人所糟蹋。
04
如果李微敖的举证为真，等待张继科的可能不仅仅是形象尽毁，商业布局全面崩塌。
有律师指出，传播他人隐私视频，很可能要承担相应民事责任，甚至刑事责任。
但即使张继科因此得到法律的相应惩罚，景甜都是这一事件最无奈的受害者。
李微敖在《我为什么要对“张继科事件”发声？》一文中，最后写了一句，“如果因为我的微博和文章，给景女士带来了新的麻烦和困扰，我向景女士表示诚恳的歉意”。
在某种意义上，隐私视频的受害人，远比“黄谣”受害者更为不幸。“黄谣”尚且可以辟谣，隐私视频如何辟谣？我们追求舆论正义和司法正义的过程，不也在侧面证实“隐私视频”的存在么？
当然，我们尽可以政治正确地说出一句：隐私视频的受害人无需负疚无需痛苦，该负疚的是那些施害者。
道理当然是对的。但当年“陈冠希艳照门事件”中的受害者阿娇和张柏芝，她们也未必不知道这些道理，但她们还是花了很多年才从梦魇中走出。
事件必须调查清楚，正义必须得到声张，但对景甜，她所受的伤害怎么都无法挽回。
只能希望，如果这个事件还有进一步发展，舆论和热搜能不能别再去过度骚扰景甜。
这时候，她正在疗伤吧。