莺迁仁里，燕贺德邻。
谁都想摊上好邻居，但难免也会碰上恶邻居。如果碰上恶邻居，你是选择用魔法打败魔法，还是一味迁就忍让，或以德报怨。
前者肯定是不合适的，但后者也未必能感化对方，往往一味地迁就忍让，只会让恶邻居得寸进尺。
安徽合肥一位居民，就是碰上了恶邻居，她在迁就忍让无效的情况下，就用魔法打败魔法，还产生了比较严重的邻里纠纷。
事情是这样的。安徽合肥的李女士发现，同一楼层的王家邻居在公共区域安装了一个护栏，心里非常不痛快。
原来，这两户人家共用一个电梯，王家装上这个护栏后，自己家就变成了“一梯一户”，说是给孩子多一些玩耍的空间。这还不是重点，重点是这个护栏装上后，李女士一家就无法使用电梯了。
本来楼房的公摊面积大家都是平等的，这样做不仅不公平，还让李女士一家无法使用电梯，更重要的是这样会给消防安全带来很大的隐患。
李女士与邻居协商无果之后，只得找物业去协调，要求他们拆除护栏。王家却坚持说自己没有做错，安装护栏是为了给孩子一个安全舒适的空间，花了不少钱搭建的护栏，不可能轻易拆除。物业也没有办法强制执行，只能劝导。
双方僵持了一段时间后，李女士有一天忍无可忍，就这样一脚把护栏踹飞了，还砸坏了王家的花盆和装饰品。
这一下可不得了，王家人不干了，非要向李女士索赔，最后双方报了警，互相还要起诉对方，邻里之间算是彻底闹掰了。
常言道，远亲不如近邻，近邻不如对门。这两家人既是近邻，也是对门，何至于发展到这一步？
有人说，碰上这样的恶邻居，忍无可忍，无须再忍。
也有人说，即便碰上恶邻居也不能采取过激的方式解决问题。
实际上，不知道你发现没有，物业在整个事件的处理过程中是不作为的。
首先可以肯定一点，这个护栏是绝对不应该存在的，一开始李女士并没有采取过激方式，物业以无执法权为由，只是进行了协商，致使问题僵持了一段时间，最后才发生了这个问题。
物业不仅是收物业费的，还有对小区公共区域进行管理和服务的职责，物业虽然没有执法权，但碰到这样的事情，解决问题的办法有很多种，比如打消防报警电话强行将护栏拆除，而物业偏偏只是选择了劝说协商，却没有采取下一步的措施。
我们在生活中经常会碰到类似的情况，比如楼上漏水、楼上孩子蹦跳扰民等，如果碰上好邻居，相互沟通一下就把问题解决了，但偏偏会碰上一些恶邻居，对你的劝说抗议不理不睬，甚至还恶语相向。
这种情况下，还不至于恶劣到选择报警，我们通常会通过物业协调解决，如果物业作为，可能会有很多办法解决，但如果物业这个第三方的格局始终打不开，碰到问题不作为，邻里之间就很可能发生争执，甚至出现比较恶劣的事件。
所以，个人认为，李、王两家的争执，最后发展到采取过激方式，不仅是这两家的问题，物业也有不可推卸的责任！