古埃及创造了灿烂的文明，为什么没有统治世界？
古埃及文明确实挺牛的，而且历史很久远。
早在9000多年前，就有人类在尼罗河河谷定居，逐步建造了村落。
7500年前，下埃及法尤姆地区出现了早期城市，并开始使用青铜器，为埃及文明的形成奠定了基础。
同一时代，在埃及城市遗址附近发现了大麦和小麦等农作物，说明这里农业已经有了一定的水平。
6000多年前，在尼罗河西岸建立了梅里姆达这样的城市。
客观来说，埃及文明的年代比我们中国还要悠久。
那么，古埃及为什么始终不太强大？
不要说统治世界，就连称霸地中海也没做到，最后文明甚至消亡了。
原因并不复杂。
第一，古埃及对于尼罗河过于依赖。
同中国和其他古文明不同，古埃及对于尼罗河依赖程度实在太高。
很多人把古埃及文明，称为尼罗河文明，这是有一定道理的。
对于中国来说，黄河文明、长江文明都是农耕文明，依靠附近丰富的水源进行灌溉。
而黄河、长江的长度都非常大，他们流域生活的人口众多。这两条江河还有无数支流，形成了优秀的灌溉条件，养活了无数人口。比如著名的关中平原、汉中平原、成都平原的主要河流，都是长江黄河的支流。
除了特殊极端天气以外，中国农民的粮食产量是可以保证的，文明也就可以稳步发展，人口也会逐步增加。
到了战国时期，中国人口就超过了3000万人，也不需要依靠什么河流泛滥。
相反，古埃及农业，完全依靠尼罗河泛滥以后形成的肥沃土地。
一旦尼罗河水量不够，泛滥程度不够，土壤肥力就会大减。
如果尼罗河泛滥太厉害，洪水持续不退，也会严重影响农耕。
这直接导致了古埃及的农业产量不稳定，经常有连续七个丰年，又有七个荒年。
这些问题，大大限制了埃及的人口增长。
而古代国家总是人口多的，吞并人口少的。
古埃及在很长一段时间，人口不超过500万人，大部分时候就是二三百万人。
这种点人口，当然不足以称霸世界，甚至难以称霸地区。
罗马帝国鼎盛时期，人口有7000多万。
古波斯帝国的人口，也有5000万。
即便是面积不大、人口不多的古希腊，地区总人口也超过1300万。
这才是强悍的地区霸权力量，古埃及则做不到。
第二，古埃及有着农耕文明的文弱。
古埃及人的最大特点，就是军事力量薄弱。
根据考古发现，埃及人的武器总是比周边民族要落后。
这也不稀奇，农耕民族的绝大部分老百姓，整天忙于艰苦的劳动，不需要去打仗。
相反，周边凶悍的游牧渔猎民族则随时随地在战斗，当然更为重视武器和战术。
周边民族开始使用铜制武器时，古埃及人还在用落后的石制武器。
古埃及人的燧石箭头，根本不能射穿喜克索斯人（来自今天以色列地区）的青铜盔甲。古埃及的轻装步兵，被对方风驰电掣的战车吓得目瞪口呆。
古埃及人迎战强悍的“海上民族（即来自地中海东部的各航海民族）”和利比亚人时，才惊讶地发现，手中的青铜刀剑被对方的铁剑轻松砍断。
历史上，古埃及人由于武力低下，已经被消灭了好几轮了。
比如同古罗马争雄的古埃及托勒密时期，也叫作埃及第三十二王朝（前332—前30年），是希腊入侵者建立的王朝。
往之前的埃及第三十一王朝，则是波斯人建立的王朝。
埃及第三十二王朝之后，埃及先是被罗马人占领成为一个行省，之后又被阿拉伯人占领。
今天对埃及人进行血统分析，原住民已经极少，绝大部分都是阿拉伯、波斯、希腊人的后代。
第三，古埃及的地理问题。
中国的地理位置，比较得天独厚。中国的东部是无边无际的大海，南部是瘴气密布的原始森林，北部是可怕沙漠戈壁，西部是无法翻越的雪域高原。
简而言之，中国四周的封闭性很强，外敌很难大举入侵。
古埃及不同。埃及虽然南面和西面都是沙漠，可惜北面是地中海，东面是红海，东北面还有连接欧亚的陆上道路。
地中海的霸主，可以毫不费力地乘船南下攻击埃及。欧亚大陆的霸主，也可以轻松沿着陆地道路攻打埃及。
别说统治世界，就算自保也是很困难。
如果中国同古埃及一样，同强大的罗马帝国、古波斯帝国、阿拉伯帝国近在咫尺，也很难说历史会怎么样？