2023年中国高校毕业生规模将超过1150万人，就业工作面临巨大压力。2022年全年出生人口956万人，死亡人口1041万人，比上年末减少85万人，于是出现了两个经典悖论：1000万毕业生嫌多，956万新生儿又嫌少；35岁找工作嫌你老，60岁退休嫌你小。
有人担心人口减少，人口红利消失，倡议出台鼓励生育的政策，人口减少真的是坏事吗？“取消中考、普及高中”助力产业升级，或许正是良策。#2023高校毕业生规模预计将再创新高#
人口减少并非坏事，倒逼产业升级
联合国早在2019年就预测印度人口超过中国的时间是2027年左右，但是现实却是中国和印度人口在2022年分别达到14亿人，2023年印度人口大概率要超过中国，成为世界人口最多的国家，实际比预测时间提前了4年。
2022年中国人口负增长，仿佛在宣告一个时代的结束，中国人口负增长，纯粹只是一件坏事吗？
人们之所以担心人口负增长，最主要是担心劳动力红利消失，影响经济增长，实际上劳动力红利问题和大家想的并不一样。
早在2012年，中国15-59岁劳动人口第一次出现绝对下降，比2011年减少345万，人口红利的拐点已经出现了。
劳动力红利的消退，某种意义上来说绝不是坏事。因为所谓的劳动力红利，其中的一个关键特点就是廉价的劳动力。对于所有劳动者来讲，同样的一个岗位，参与竞争的人数越多，个人的议价能力自然越低，反之亦然。某种意义上说，人口负增长预示着大家“涨工资”的概率越来越高了。
在很长一段时间内，中国提供了大量廉价劳动力，变成了世界工厂，大量廉价劳动力的存在为中国经济的增长做出了巨大贡献。但是劳动力红利是一把双刃剑，因为与廉价劳动力紧密相关的，必然是中低端产业。
当人口红利消失时，劳动人口减少必然造成用人成本攀升，中低端产业也会被迫选择转移，那么也就倒逼了产业升级。
人口负增长，或许并非坏事，倒逼了产业升级加速！
“取消中考，普及高中”，助力产业升级！
现代社会，国家之间的竞争，说到底是人才的竞争。人口出生负增长，劳动力红利逐渐消失的情况下，需要加快产业结构和经济结构调整，依靠提高劳动力素质和科技创新转型升级，经济增长就不会出现大幅度地减速。
我们已经实现了普及高中阶段教育，所谓的“普及高中阶段教育”，就是初中毕业后一半学生上高中，一半学生上职业学校。现阶段很多职业学校开设专业与就业脱钩，孩子们混三年日子，最后不得不进工厂，到流水线上从事一些与所学专业毫不相干的工作，这也是当前广大家长不愿意让孩子读职业学校的原因。
产业升级需要更多的高级“蓝领”，而不是传统意义上的技术工人。现阶段初中毕业后就进入职业教育的学生知识储备不足，达不到未来智能制造业需要高级“蓝领”的要求，不能满足我国的经济社会快速发展需要。
取消中考，把学习和考试压力推迟到高中阶段，可以减轻初中阶段学生升学考试压力，让初中学生在德智体各方面得到全面发展，有利于我国青少年的整体身心健康发展。普及高中，赋予所有初中学生完成普通高中学习的同等机会，高中毕业时，孩子们心智更加成熟，再选择接受高等教育或职业教育，这样更符合青少年生长发育的自然规律，可以让更多有潜力的孩子做出适合自己的选择，这样做从制度上彻底解决中小学的内卷，缓解中国家庭的“教育焦虑”。
写在最后
人口负增长造成劳动力红利消失，但另一方面也倒逼产业升级加速。取消中考、普及高中，把现有的中职学校变成普通高中，让孩子们高中毕业后再选择上大学或接受高职教育，大力培养技术技能人才，助力产业升级加速。