朋友们好，又见面了，咱接着唠，唠唠这疫情～
近日网传有人P图，以羊城晚报名义发布一则消息，称奥密克戎病毒已正式更名为新型冠状病毒感冒。
对于这则消息，羊城晚报已经及时辟谣并报警。
应该说这则消息引起了不小的震动。
挑动的神经不只是官方的，更是广大生活在疫情水深火热之中的老百姓。
玩笑有点儿开大了。
不过为何会有人产生这样的想法？
齐步君认为有两方面原因：
一个是主观上，大家对于新冠肺炎的认知，随着三年来病毒毒性的逐渐降低，以及感染者重病率、死亡率的显著下降，已经变的不那么“谈炎色变”。
已经从被动应对期正在向主动防范期过度。
思想认知也在从病毒危害的现象认知向本质认知转变。
另一个是客观上，随着疫苗接种、感染人群确诊率下降，很多人，尤其是越来越多已经感染过的人群，向我们透露出一个信号：就跟感冒似的，除了隔离让人不自由，身体的不舒服程度和感冒非常类似。
也就是基于这样的主观感知和客观情况，部分人总在拿“感冒”和“新冠肺炎”在做对比。
因为有些地方实在是太像了。
在这里，齐步君不得不提到一个概念“自限性疾病”。
感冒就属于自限性疾病。
就其概念而言，查阅资料看，自限性疾病是指患者通过自身调整或自身免疫力，就能得到改善或治愈的疾病。
所谓“自限”，就是说疾病发生发展到一定程度，就可以自动停止，身体逐渐自然痊愈。
恢复痊愈过程中一般不需要进行一些特殊治疗或进行医学手段干预。
比如典型的自限性疾病，感冒，患病之后适当多喝水、注意休息，经过一周左右就可以康复，服用感冒药只是缓解症状而已。
感冒药的用药说明书，大家也可以随便哪一款的看看瞅瞅，看是不是清清楚楚写着“缓解”。
那新冠肺炎属于自限性疾病吗？
中科院王院士，早在2020年2月21日的联防联控机制新闻发布会上，面对记者称新冠病毒为自限性疾病的封闭式提问，就明确表示：自限性疾病不等于不需要治疗。
人们也从这个“似是而非”的朦胧语句，解读出了“新冠肺炎属于自限性疾病”的论断。
从症状上看，确实挺像。
新冠肺炎患病初期，无任何明显症状，随后常以干咳、乏力、发热为主要症状表现。
个别可能会出现肌肉酸痛、胸闷、咽痒、咽痛、鼻塞、流涕、腹泻、味觉异常等症状。
您瞧瞧，像不？
从传播方式上看，流感主要通过飞沫和密接方式传播，和新冠肺炎简直神似。
从感染力上看，如果统计流感感染人数，估计新冠病毒感染者要居下风。
从致病性上看，流感病毒和目前的奥密克戎病毒，都有可能造成肺炎甚至死亡。这一点也像。
从诊疗手段上看，抗病毒、抗菌治疗均为主要手段。主要还在于自身免疫力。
疫情之初“板蓝根”、“连花清瘟胶囊”等缓解感冒的药物在对抗新冠病毒方面凸显出的一些作用，也增加了大众把新冠病毒和流感病毒相提并论的想象空间。
这么一看，新冠肺炎和“自限性疾病”这个概念还真有扯不开的一些关联性。
王福生院士也是从大众视角和关切，把这个问题具体化了一下，明确告诉大家，“自限了”不等于“不需治”。
因为目前看，自限性疾病的判断界定，并没有严格的定义。
查询了解到，医学上一般以是否出现慢性病、是否致死、致残率高为判断依据。
奥密克戎病毒的致病性尤其致重病性，放在全球范围究竟如何？致死率、致残率，究竟和流感病毒比孰重孰轻？
真还有待科学严谨的数据来证明。只不过从趋势看，向好！
不管怎么说，新冠病毒的传染性很强是毋庸置疑的。
避免病情恶化，也是目前所有感染者最希望的事情。
大众心理，远没有像接受流感那样，来接受新冠来的那么轻松自然、轻描淡写。
所以，我们潜意识里头把新冠病毒感染归结于“自限性疾病”虽然情有可原，但是科学论证出台之前，尤其是相关药物规模化上市供应之前，还是小心点儿吧。
还得就当“不自限疾病”为宜。
现阶段的这根“弦儿”呀，再绷一绷吧。
希望疫情早点儿过去！
end.