8月18日上午，劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉案，在江西省高级人民法院进行二审。
据江西省高级人民法院发布的视频，劳荣枝被押解看警带入法庭，身穿防护服护目镜，戴着手铐，落座后翻阅资料。
上午庭审聚焦于庭前会议内容，主要就案件的管辖权、排除非法证据、辩方申请两名证人出庭、传唤被害人、南昌案中字条笔迹鉴定等问题进行讨论。
在庭前会议中，劳荣枝及其辩护人表示不申请回避。劳荣枝及其辩护人对案件管辖权发表异议，被法庭依法驳回。
劳荣枝二哥通过视频旁听的形式参与二审开庭，之前他曾表示“她一个人在里面待的时间长了，精神上有点崩溃。”
据了解，此次庭审，劳荣枝的家人为其更换了辩护律师。劳荣枝案二审上午双方对抗相当激烈，庭审将持续多日。
上午的庭审后，受害人熊某某的弟弟接受记者采访，称在庭审中，劳荣枝依旧辩称自己是受害人，不承认参与杀人。
受害人家属表示：不是劳荣枝的阴谋，自己的哥哥、嫂子及三岁的侄女就不会被害。如今只希望尽快判劳荣枝死刑。
劳荣枝案下午1点30分继续开庭，控辩双方对劳荣枝及其辩护人提出的“一审法院的合议庭组成程序违法”、“一审法院认定劳荣枝构成故意杀人罪证据是否充分”、“劳荣枝系主犯还是从犯”等异议展开举证质证。
劳荣枝案有可能获改判吗？
长期关注此案的北京慕公律师事务所主任刘昌松律师介绍，此次二审与一审的一个重大不同之处是，劳荣枝的辩护人从指定的法援律师换成了家属委托的知名学者律师吴丹红，这不仅在程序上消除了这方面瑕疵，而且吴丹红为我国知名证据法专家，这让家属和部分公众对二审有了更多期待。
刘昌松称，南昌中院一审判决认定劳荣枝系主犯，也就是与法子英不分主次地承担责任，这样被判死刑的是必然结局。如果二审出现新证据，或者证据的认定发生改变，二审改判的可能性较大。
湖南大学法学院副院长、副教授蒋海松认为，如果能够证明劳荣枝没有参与杀人，没有杀人合谋，当然会改判。如果能证明是被胁迫参与杀人，也可能对量刑产生影响。
“法子英当年供述，每次杀人前，都会让劳荣枝先离开，如果有确凿的证据证明这一点，这可认为劳荣枝不存在杀人的故意和动机，则有可能对改判与量刑产生影响。”
如果二审维持原判，案件接下来将何去何从？
蒋海松介绍，法庭审判重在证据，如果已经形成了证据链，可能会维持原判，“如果二审维持原判，再审几率不大。”
案件的社会影响会否成为法律判决的因素？法院在审理时该如何考虑民意倾向？
对此蒋海松认为，法院判决是基于事实与证据，民意有一定影响，但不是主要的决定影响。“在一般民众看来，劳荣枝是‘女魔头’，可能背负7条人命，逃亡20年，罪不可赦，自然应该重判。但判决其死刑的理由不仅是这些民意，更是其事实。”
劳荣枝案始末
劳荣枝，1974年生人，原九江石油化工公司的小学教师。1996年至1999年期间，劳荣枝跟随其当时的男友法子英先后在南昌、温州、常州、合肥犯下4起绑架、抢劫、杀人案件。
1999年，法子英在合肥被抓获，并于1999年11月18日被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑。逃亡近20年后，劳荣枝于2019年12月在福建厦门落网，同年12月17日，江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝批准逮捕。
2020年12月21日、22日，南昌市中级人民法院公开审理。2021年9月9日，南昌市中级人民法院一审公开宣判，劳荣枝被判故意杀人、抢劫、绑架罪，决定执行死刑。
一审宣判后，被告人劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。在一审庭审中，劳荣枝反复辩解称合谋不存在，自己也是受害者。
最后陈述阶段，劳荣枝向被害人家属致歉，但称她在21岁时被法子英利用、胁迫，遭受殴打，也想过自杀和逃跑，但不知道要向什么人求助，错过了一次次机会，最终酿成无法挽回也不可饶恕的后果。