国家保护了我们三年，难道还有别的国家比中国做得更好吗？有些人羡慕外国的放开，民众自由出入，新冠当成普通的感冒，想得很好，但是放开疫情的管控 ，在我们国家能适应吗？
整天嚷嚷着放开，放开之后，我想嚷嚷着最大声的那个人是最不敢站出去的。上周石家庄在全国第一个试行放开对疫情的管控了，效果就是给全国敲了警钟，放开不可取:
1.当天只有一个人回学校，全班都是以各种理由请假。
2.上班族为了生计不得不出去谋生。
3.最明显的数据，自放开后这几天，病例新增了。
截止到目前，全国各地陆续有先建方舱的计划，甚至有些城市已经投入使用。
对于一个确诊过的患者来说，觉得还是别放开，我们要相信国家的防控政策调整，不是说放开是大势所趋，因为中国和外国的情况不一样，中国人口基数大，人流量大，一旦放开了 ，确诊病例也许会超过武汉，你信吗？
不是每个人的免疫系统都会很强。
放开之后首先会对老人不利，尤其是有基础病的老人来说更是一击即中，对于一些新冠的药物若是不能服用，治疗更是一个大的难题，一旦生病了，就会连累到家人，在大环境下更是加重负担。
另一类人就是孩子，孩子的抵抗力和老年人差不多，尤其在换季时候容易感冒，生病了，大人就会两边跑。
在最新数据显示，有一例是重症患者，是高龄的老人，同时也是有基础病，治疗过程更是举步维艰。
那些说要勇于尝试新的方式，其实是在拿命在试 ，其实我们试不起，三年来我们已经积累了很好的经验，为什么要走外国“放开”，他们放开结果:
确诊病例持续高涨，吃不起住不起到处流浪，房价物价居高 ，难道这就是我们想要的结果，如果这样，坚持多年的脱贫有何意义?
希望一些呼吁放开的那些专家，走入底层了解现实，要给民众一个对的，科学的防控信息。当然，我们要配合且相信国家 ，因为只有国家是为民考虑的。
胡锡进说:必须指出，中国还没具备像西方全面“放开”的条件。首先是高龄的人，特别是有小孩和老人多的家庭。有些小线城市的那些地方的老百姓生活是不受到影响，一旦疫情大规模冲击到那些地方，很可能出现一个惊慌期。即使在一线大城市，一旦疫情防守失控，人心更会惊恐。特别是是服务业受到疫情严重冲击，导致外来人口减少，若真的有一场风暴的到来，社会真的会面目全非，那不但是经济萧条，同时人们面对更多的是压力，像养老，车贷房贷这些等等。
若真的放开了，社会上又会是怎样的局面?
我们要清醒地认识到正处在一个紧要关键的十字路口，防疫更是一个考验。不恢复经济是不行的，到时候西北风都会觉得冷。据说已经有些城市端着铁饭碗的那些人都开始减薪，更要明白如今是什么局面，然而如果不坚持动态清零，任由疫情传播开，控制不住了，受难的是底层老百姓。
三年都挺过来了，更要相信国家保护我们的决心，我们躺平不了。
在接下来艰难的日子将检验各地政府统筹好疫情防控和经济复苏的真功夫，不要搞“一刀切”，该封就封，满足条件解封的就要毫不犹豫解封。
三年了，我们也取得了一些成效，国家出钱出力让我们健康了，就要有信心支持配合防疫工作。与此同时，围绕动态清零形成的惯性社会期待更不能不做。我们不能停滞，也停留不得，而且要走得扎实、稳健，愿山河无恙，百姓安居乐业。