你规规矩矩停在车位上的车被砸了，该怎么办？很多人的回答是：谁砸的找谁赔，不赔就报警或去法院起诉。
这个回答既合情又合法，符合大家的一般认知。可在上海浦东一小区，多名业主的车被损坏后，最终却不了了之，因为作案的是同小区一名64岁，且患有精神疾病的老太太。
如今，24岁的男子陈某也遇到了这种情况，其把价值6万元的摩托车停在自家楼下，被该老人故意推倒，造成1.6万元损失。事后，老人儿子一副事不关己的态度，不道歉也不赔偿。
陈某见状，报警要求追究老人的刑事责任。不为别的，就是较真，难道自己的车被故意推倒，就该自认倒霉？那么，陈某的较真可能得到理想的结果么？邻居和网友们认可他的较真么？今天就跟大家分享下这个案例。
24岁的陈某是一名机车爱好者。
案发当天下午4时许，陈某将车停在了楼下划定的电动车、摩托车停车位上，自己就上楼忙活事情了。等到晚上6-7点的时候，其下楼发现，自己的爱车已经倒在了地上，多处损毁严重。考虑到该摩托车重达100kg，自己平时推动都费劲，陈某认为不可能是被风吹倒或是被谁意外碰到的，一定是有人故意为之。
被推倒的摩托车
为弄清真相，陈某当即联系物业查看小区监控。这一看给陈某气坏了，原来自己的摩托车是被一位拎着袋子、步履蹒跚的老太故意推倒的。看到是这个老太太作的案，物业人员颇感无奈地向陈先生表示，估计陈先生要自认倒霉了。
原来，这位老太太也是小区的住户，这已经不是她第一次干这种事了。之前，她曾推倒过其他业主的电动车，甚至还拿砖头砸坏别人停在停车位上的小汽车，还拿社区给其他人发放的物资，但最后都不了了之了。因为老太太患有精神障碍，也不能追究刑事责任，经济条件也不好，就算打官司赢了也拿不到赔偿。
老人偷拿社区发放物资
随后，陈某前往4S点给摩托车定损，4S店评估后认定摩托车维修费需16000元，事后司法鉴定认可价格为9000余元。
事后，陈某在物业人员的陪同下上门找到老太太，老太太不否认是自己推倒的摩托车，其认为这是她的家，摩托车停在那里碍事，就推倒了。陈某想理论几句，被老太太骂了出来，对方称陈某他们打扰到了自己睡觉。
陈某又联系老太太的儿子，对方始终避而不见，不道歉也不赔偿，就是这事我不管的态度。陈某很生气，难道车被推到，就只能自认倒霉么？
陈某不信这个邪，于是报警要求追究老人的刑事责任。警方组织对老人进行了精神鉴定，鉴定报告显示：老人患有器质性精神障碍，为限定刑事责任能力的人，但对于本案有受审的能力。
目前，检方已以寻衅滋事罪的名义对涉案老太太提起公诉，法院将于近期开庭。
一、该案属于寻衅滋事罪还是故意损坏财物罪？很多人看到该案，第一反应是老人构成了故意损坏财物罪，但检方却以寻衅滋事罪对其提起公诉，实际上这是一个很有警示意义的讨论点。
1.故意损坏财物罪。强调泄愤、报复，更多的是对明确的目标进行损坏，比如常见的双方发生矛盾后，一方故意损毁另一方的小汽车。该罪只有损毁财物的造成损失5000元以上的才追究刑事责任。
《刑法》第27条规定，故意毁坏公私财物，数额较大（造成损失5000元以上）或者有其他严重情节的，构成故意损坏财物罪，判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3-7年有期徒刑。
2.寻衅滋事罪。强调漫无目的地挑起事端，即根本没有任何原因，就是看着这台车停在这里，他就要去损坏，该罪不强调金额，只要情节严重就可以追究刑事责任。
《刑法》第293条规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，构成寻衅滋事罪，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案中，老太太和摩托车主陈某之间无冤无仇，就是看着这台车在这里，她就将其推倒，具有任意性。老太太的行为，违反了社会活动的基本准则，她可能会损坏小区内任何一台电动车、摩托车、小汽车，给小区带来的危害显然比故意损坏财物罪更大。
因此，本案更应该以寻衅滋事罪追究老太太的刑事责任。
二、老太太为限定刑事责任能力人，还会被判刑么？寻衅滋事罪，一般可判处5年以下有期徒刑，多次寻衅滋事的可以判5-10年有期徒刑。本案中的老太太有2个情节可以从轻或减轻处罚。
其一，老太太为限定刑事责任能力人。《刑法》第18条将精神病人犯罪后的情况分为3个层级：经鉴定作案时不能控制自己行为的，完全不负刑事责任；经鉴定尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的，为限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚；经鉴定虽然患有精神疾病，但作案时精神正常的，应当负刑事责任。
经鉴定，本案中的老太太属于第二种情况，即虽然患有精神疾病，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，因此其应该负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
其二，老太太为行动不便的老年人。两高《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》规定，对于已满75周岁的老年人故意犯罪，综合考虑犯罪的性质、情节、后果等情况，可以减少基准刑的40%以下。本案中，虽然老太太不满75周岁，但其已64岁且腿脚不便，可酌情从轻或减轻处罚。
综合来看，老太太基准刑为5年以下，考虑到以上两点，或将被判处6个月-1年有期徒刑，同时，法院也有可能判处缓刑，并责令其监护人严加看护。
三、老太太的儿子要承担民事赔偿责任么？损坏东西要照价赔偿，这是小孩子都懂得道理。《民法典》第1165条也明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，要承担侵权责任。别人摩托车好好停在那里，老太太损坏了，就要承担赔偿责任。
《民法典》第1188条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
本案中，老太太患有精神疾病，为限制民事行为能力人，这种情况下，其监护人就要承担赔偿责任。所以对于给陈某造成的损失，老太太儿子必须赔偿。
四、案件引起关注后，引起了网友广泛讨论。陈某称，该案引起关注后，小区的邻居和物业都劝他不要和这位老人较真，毕竟老人那么大年纪了自己一个人独居，精神也不正常，腿脚也不灵便，孩子一年也来不了两次，也挺可怜。为避免邻居的指责，同时也考虑到老人就和自己住同一栋楼，为免去麻烦，陈某目前已经暂时搬离了小区。
陈某称，事情发展到现在，其所付出的时间、精力和诉讼成本，已经远超自己摩托车的损失，但其仍坚持要追究老人的刑事责任。其认为对方明明有监护人，不能这么肆无忌惮的违法犯罪而逍遥法外。对于陈某的坚持，网友也分为两种态度：
一部分网友认为，陈某做得好。不管是谁，做错事就要付出代价，就是因为同情弱者才造就了坏人一而再再而三地损害他人的利益，没有受损的人只会说高风亮节的话，实际上是在促使不良分子继续犯罪，能承认错误者可谅解，做错死不悔改者就要接受法律的惩罚，老与病不是做坏事不负责任的借口，别人的财物不是大风刮来的，理当追究责任。
也有一部分网友认为，陈某这么做意义不大。对于老人的儿子来说，发生这事儿，他也很生气，他肯定也知道应该赔偿，但是自己养家都难，也赔不起。老人患有精神疾病，经常做一些出格的事，总不能天天把她锁在家里，自己也要上班赚钱养家。毕竟老人年龄大了，还患有精神疾病，很可能根本不会被判刑，就算被判刑了，也是缓刑，完全就是走个司法程序，没有任何实质意义。
个人认为，该案的最终结果或许和网友预测的一样，老人很可能不会被收监，但老人的儿子作为其监护人，法院很可能会在刑事附带民事判决中判其承担赔偿责任，并责令加强对老人的看护。
老人出现这种状况，有很大一部分原因是子女没有尽到赡养责任。像本案中老太太这种情况，居委会称其子女一年也就来个一两次，这样一位行动不便的老人常年独居，其过得是什么样的生活可想而知。如果能通过本案引起老人子女对母亲的关怀，也算是额外收获。
对于本案你怎么看呢？欢迎留言讨论。