艹是一个汉字，同“草”，用作偏旁，俗称“草头”或“草字头”。“艹”原有有记载：《唐韵》采老切《正韵》采早切，艹音草。百卉也。
屮 [ chè ] 草木刚长出来。[ cǎo ]古同“草”。
艸 [ cǎo ] 同“草”。草本植物的总称。
芔 [ huì ] ，为 “卉”字的异体写法，本意同“卉”，另有一音 [ hū ] ，表示迅疾。
茻 [ mǎng ] ，属非通用字。造字法会意，从四个“屮”。本意是指众多的草。
屮是象形字，读chè和cǎo。模拟草木丛生。两屮做艸，指草。也有以屮作艸的。新论。忍庸曰。屮则芽焉、俗作莘也。生从屮及一焉、省从屮及目焉、先从屮及人焉、廌从屮及象焉、荐从廌及艸也。何故莘与生及省及先及荐相似于音焉、屮为生及省及先及廌之本文、而广韵与集韵之以丑列切及敕列切及彻音为屮音非也。王褒【靑髥奴文】“约之以绁线、润之以芳脂、莘莘翼翼、靡靡绥绥”者、莘谓“如芽立之弱立”而翼谓“如伸缩两翼以求立之艰立”也。班固【东都赋】“俎豆莘莘”者、莘谓“食堆至芽状”也。康熙字典之以莘为多非也。许愼诠屮之“艸木初生”、曰初生之草木于今惯、故亦为芽也。屮读若彻则为草之俗文、故今衢州前王鎭仍读草若彻于草调为阴上而彻调为阴入也。按、衢州前王鎭作全旺镇于毛朝、下《基本信息栏》亦为余据余此论所塡。《汉书·晁错传》：“屮木所在，此步兵之地也，车骑二不当一”。
清代陈昌治刻本『说文解字』
【卷一】【艸部】艸
百芔也。从二屮。凡艸之属皆从艸。仓老切
清代段玉裁『说文解字注』
百芔也。卉下曰。艸之緫名也。是谓转注。二屮三屮一也。引伸为艸稿，艸具之艸。从二屮。仓老切。古音在三部。俗以草为艸。乃别以皁为草。凡艸之属皆从艸。
此字始见于篆文。其形由二屮构成。屮，篆文作，中像茎，两侧像枝，像初生之草，据具体的实象造字。在六书中属于象形。艸由二屮构形，以表众草之义，形义契合。隶书、楷书沿之，形无变易，应可识其原形。艸由二屮构成，又和屮没声音关系，所以在六书中属于同文会意。字经隶书，形变作，楷书沿之，书写成「艹」，也就不易瞭解其原形了。
茻可用作意符，莫、葬等字都以“茻”为意符。
康熙字典
《集韵》文纺切，音惘。《说文》众草也，从四屮，凡茻之属皆从茻，读与冈同。自为部。《正字通》入艸部。《六书正譌》众草也，象形。别作，训逐兔艸中也，非艸、茻之义。
又《广韵》模朗切，音莽。义同。
又《通志·六书略》茻，蕨类，繁荟而丛生。
又满补切，音姆。莫後切，音晦。义同。《玉篇》作。
，古文友字。
草字本来是植物的意思，青色为草；本来就不存在贬义。可惜的是，现代人把这草字变得复杂化了。笔者在编制这篇文的时候，头条说是不文明用语，要求修改。
我也只能哈哈哈了，难到羊驼它天生就有罪吗？这个字本来就是一个正常的字，怎么就成了不文明用语了？
借此我不得不吟诗一首，借白居易的这一首《草》，表达我不满的心情。
“离离原上草，一岁一枯荣。野火烧不尽，春风吹又生。”