上海音乐学院未来将对公众开放。据悉，上音汾阳路校区整体提升工程即将启动，未来上音校园将拆墙开放。到时候，人们可以自由游览上音校园，欣赏校内的历史建筑，体验一场都市音乐艺术之旅。
大学资源应不应该向公众开放？已经是一个老生常谈的话题。上海音乐学院这一举动，也许为高校的未来指明了一个大方向——拆掉围墙，融入社会。
抛开一些争议，开放本身是值得被肯定的理念和趋势。围墙形成的封闭空间，无益于大学与社会相融。大学拆除围墙打开校园，一种开放包容的人文关怀就油然而生。
在上音校园，不少历史建筑都值得细看：曾见证《梁祝》诞生的原犹太人总会、现上音老办公楼，或者贺绿汀音乐厅、上音歌剧院，都是上音的“宝贝”。这样“宝贝”的校园资源融入城区、社区、街区，音乐学院的“精神食粮”终于能够服务普通人，市民能够走入音乐学院参与艺术鉴赏的课堂，何尝不是大学资源共享的好办法？
原犹太人总会、现上音老办公楼外观和内部。董天晔 摄
文化传播，正是大学资源对外开放最重要的意义。优质资源锁在象牙塔里是可惜的。在艺术资源以外，大学校园还拥有很多无可比拟的资源，比如图书馆、体育设施等。
大学校园海纳百川、兼收并蓄，容纳着最有深度的思想文化，这一点无疑可以弥补公共文化资源的不足，也与大学所肩负的知识传递、文化培育的使命相契。
近年来，越来越多的大学拆掉了心理和物理上的“围墙”，这是我们乐见的。除了上海音乐学院之外，复旦大学南区校园早已与上海杨浦区的街区相融，形成开放的“街区式校园”，上海理工大学等高校有形的围墙也有望被打开。
复旦大学邯郸校区南区与上海杨浦区国权路街道相融
在提升社会整体文化素质的过程中，大学校园开放的确是一个趋势。国外的大学大多都没有院墙，这被认为是学风开放的象征，但每栋建筑都配有安保，对于担忧安全隐患的国内高校来说，这一点是值得借鉴的。一些世界著名大学比如剑桥大学、哈佛大学、耶鲁大学等，其校园内的很多公共设施都可以被随意参观和使用，游客和师生完全混在一起，甚至有时游客比师生还多。
打开校园体现的也是一种“共享”思维。在文化资源不是特别充足的当下，高校资源为社会“共享”确实极有意义，但也要有规划和制约。
英国剑桥大学校园内，参观的游客很多
在大学开放的过程中固然会受到一些争议：会不会挤占学生正常学习生活的空间，会不会出现安全隐患？这些矛盾背后是社会公共资源短缺的问题，值得反思。大学资源开放可以解一时之需，但社会整体的文化资源、公共场所建设还是应该跟上，资源不均的问题才可得到根本缓解。
因而这种开放不是“一刀切”，不能缺乏原则和管理。大学保障学生正常生活学习是基本，在此基础之上如何适当开放，值得长期的观察和探索。错峰、限流、限时开放，线上资源共享，公共区域开放、核心区域保护等，或许是眼下可以推行的做法。而在当前，疫情防控等问题也需要被考虑完善，再实行稳步开放。
大学校园是美好的，也希望它是服务于社会的。勇于“破墙”，让更多人有机会走进大学，体验大学之美，何乐而不为？