宋仁宗，可能是帝王中唯一担得起仁字的，但真的对大宋王朝和中国历史有多少向前的推进呢?答案其实是否定的。一味强调仁政，而在国家建设和规划中却缺乏了实际的成绩，这不能说是一种失败吧。宽厚仁孝天下榜样，治国安邦难言成功。宋仁宗，宋朝三冗问题在他手上达到巅峰。打西夏，三战全败，从此关中沦为战区。扒黄河，水淹山东，从此鱼米之乡沦为贫瘠之地。不理政事，侬智高愤而起兵，屠杀邕州城。听馋言，范仲淹惨遭罢免，一代名将狄青郁郁而终。宋仁宗之所以能被这样高度称颂，主要是因为他尊重文人。
这样做的目的当然是跟赵宋一样：防止武官干政乃至主政，同时将兵权大力收拢到总统/首相 手中。然而北宋的这一制度创新，发明得实在不是时候。彼时北宋虽然终结了五代十国的大乱世，但面临着周边疆域四分五裂、民族政权“封建化”崛起的时候， 在这个时候盲目推崇“以文制武”的体系，实际上会加剧文武内耗，当然不利于外战。但另一方面，由于“安史之乱”与唐末藩镇林立导致的“五代十国”大混战，以及由外域藩镇(羁縻州)衍生的民族政权，使得北宋的开国者不得不担心：自己会不会也是走马灯式的“五代国主”之一? 为了避免重蹈武人主政、政权频繁更迭的覆辙，宋太祖、太宗也必然大力扶持不握兵权、不擅征伐、出身寒门的士大夫阶级，这就是一个巨大的矛盾点。
宋仁宗为人不错，不过为人不错并不代表为君就一定出色，其实北宋最有希望的是宋哲宗时期，如果他不早死北宋在军事方面的成就是有得期待的，前提是大后方矛盾不要这么快的爆发，而且北宋和其他朝代不一样，北宋是猝死的，宋徽宗一朝出现的种种奇葩事情是常人无法理解的那种，我认为属于历史偶然事件，而哲宗英年早逝其实是北宋最大之觞。
宋仁宗作为一个宽厚的君主，在位期间对民间的干涉比较少，所以当时的老百姓生活是比较富裕的。但仁宗并没有能力解决三冗问题，围绕此问题宋朝政坛形成了保守派和实务派。仁宗去世的时候，派别对立的问题更加严重，温和的政治主张已经没有太多市场了。派别严重对立导致了不能持之以恒的政策(比如主战和主和派轮番掌权)，再加上失误的外交路线(联金抗辽)和本就积弱的军事，最终导致了北宋的覆灭。