近年来,因为发生了汶川地震、芦山地震、九寨沟地震等一系列破坏性地震事件,“地震云”这个名词也再次窜出来,一度成为“网红”,有网友甚至言之凿凿:“一旦出现地震云,就会发生大地震”,尽管地震专家一而再、再而三地解释“没有这本经”,网民们仍然置若罔闻,但是随后的事实上多次证明,所预言的“大地震”并未如期发生,“地震云”这个热词也像现在的“网红”一样,随着时间的推移销声匿迹了。
假想如果真有“地震云”,如果真是出现“地震云”就会发生大地震,那么这真是一朵美丽的“云”,而这朵美丽的“地震云”,就是上天对我们的恩赐,我们就可以简单地坐着看天边飘来一朵美丽的云,然后就预报地震,那么地震预报的难题就攻克了。
事实上,“地震云”是一门伪科学,2017年8月,《科普中国百科科学》百度词条“地震云”被来自气象局、地震局、中科院等单位的多位学者联合勘误和修改,将“地震云”明确定义为“一种被误传为可以提前预测地震的云,目前尚无准确定义,也不被气象专业或地质专业所认可,主要在中国和日本民间流传。”
“地震云”到底是什么“云”?一直以来没有确切的说法,一些发表的“地震云研究”认为,“地震云”是指地震即将发生时,地震发生地天空出现的白色、灰色、橙色、橘红色等带状云,一般出现于早晨和傍晚,长度可达6000米以上,高度相当于气象学中的高云类,一般分为三种类型:条带状、辐射状、条纹状。再后来,有人对“地震云”的界定更加随意,他们把一切“怪异”的云都称之为“地震云”,毫无科学性可言。
其实,这些所谓的“地震云”,在云的科学分类中都有对应种属,而且很常见,比如“条带状地震云”,其实是荚状层积云或者荚状高积云;“辐射状地震云”,其实是辐辏状高积云;“条纹状地震云”,其实是波状高层云。这些形形色色的“地震云”,以高积云或层积云居多,容易形成网状、鱼鳞状、波状、肋条状、絮状、透光、放射状、荚状等“怪异”的样子,加之有时出现在傍晚或早晨,染上晚霞或朝霞的颜色,就更被疑为“天有异象”。气象专家指出,所谓的“地震云”,并不怪异,也不罕见,就是非常普通的卷积云,也叫积层云,在高温晴朗的天气里十分常见,并不是地震的前兆。
地震云”的说法由来已久。由于地震造成的灾害几乎是毁灭性的,人们期望找到地震预测预报的“突破口”,能够在震前作出预测预报,从而躲避地震灾害。基于正常或常规研究无法取得实质性进展,人们就寄望于通过一些奇特、怪异的现象来预测预报地震,于是就产生了“地震云”的说法。
中国最早的地震云记载是在17世纪古籍中,1624年,明天启年间,意大利传教士龙华明和高一志,摘录西欧古籍,写成《地震解》一书,呈送给太宰崧毓,其中第八章“震之预兆”里,预兆五就是“地震云”:“昼中或日落后,天际晴朗,而有云细如一线甚长,震兆也。”1935年我国宁夏隆德县《重修隆德县志》中记载有“天晴日暖,碧空清净,忽见黑云如缕,婉如长蛇,横卧天际,久而不散,势必为地震”,可以见得所谓的“地震云”在古代就引起的人们的重视。1941年5月5日黑龙江绥化6级地震前:“伪县府庶务科长看见,在西北天空中有如烟云的三系,其间带有黄色而明亮”。
现代“地震云”学说,是1977年5月日本原奈良市市长键田忠三郎提出的。键田忠三郎曾担任日本奈良市的市长,只是一位政治家,没有任何地质或者气象方面的专业背景。该学说一提出,就遭到世界各国包括日本科学家的一致置疑和争议。不同的学者分别从热量学、电磁学、核辐射学等方面对“地震云”的成因进行解释,到目前为止,也没有找到地壳运动与短时间气象变化相关联的确切理论根据。中外科学届、地震局和气象局等机构曾多次对此辟谣,强调没有有效证据表明云可以用来预测地震。
之所以“地震云”的说法能够流行,根本的原因还是在我们对地震有着太多的未知,我们总想找到地震活动的规律特别是地震前兆现象,加上对于地震灾害的恐惧性,人们常常抱有“宁可信其有不可信其无”的思想。
科学家们已经明确指出“地震云”并不是科学意义上的地震前兆,不能依据“地震云”预测地震。类似“地震云”这样的地震谣言危害性非常大,不仅有可能打扰我们正常的学习、生产和生活,而且可能扰乱社会的安定秩序。
我国《防震减灾法》规定:国家对地震预报意见实行统一发布制度。我国发布地震预报的权限在政府,其他任何单位和个人都无权发布地震预测意见。科学家们已证明“地震云”纯属无稽之谈,所以如果再听到“地震云”的说法,我们要记住最根本的一条:地震预报意见,只听政府的,切不可轻信,更不必自寻烦恼,因为天上根本就没有那样一朵美丽的“云”。