那么网上各种“喷”《大秦赋》的文章反映出大众的什么心理呢？笔者不才，试着就这个热门现象作一番分析，欢迎持不同意见的读者留言讨论，但请文明发言。
关于此剧为什么反响如此热烈，我认为有两个原因：
一、古装电视剧滥竽充数以及清廷宫斗的类型拍得实在太多太多，严肃认真反映中国悠久历史的电视剧不多，所以《大秦帝国》第一部播出后即引来交口称赞，接下来的两部同样出彩。要知道，《大秦帝国》系列剧每一部之间都间隔了较长时间才播出，说明制片方是以非常严肃认真的态度来对待这个系列历史大戏。因为前几部的成功，而且间隔时间又长，吊足了观众的胃口，对于最后一部期待值不是一般的高。
二、秦始皇作为开创了中国大一统格局的“千古一帝”在民间有被神化被崇拜的氛围，所以谁来扮演这个系列历史大戏收官之作最重要人物成为人们高度关注的热点，在此心理驱动下，我认为无论谁来出演都会被吐槽，只是有没有张鲁一被吐槽这么多而已。
这句海报里的话无论对于演员还是普通人都值得借鉴
下面来分析网上的评论反映出大众的什么心理：
一、因为期待值太高，播出后发现似乎没有前几部拍得好或者说达不到观众的预期，于是乎各种吐槽喷涌而出，而被吐槽最多的就是张鲁一和朱珠。朱珠无论台词基本功，对历史人物角色的驾驭能力被证明相比一些优秀的中生代演员确实有差距，这一点大家的意见高度统一，就不再多言。重点说说男主角张鲁一。
很多评论说张鲁一不像秦始皇，有些网友回怼秦始皇啥样谁见过？那么参照历史上流传下来的秦始皇画像以及观众心目中的想象，五官立体、身材挺拔的张鲁一不能说外形不符合这一人物吧？至于表演方面有一些值得商榷的地方，也应客观指出而不是一味狂喷更妥当。
二、一部热映的电影、电视剧，总是会招来不同的声音，有些是客观指出不足、有些则是发泄似的吐槽。因为现在似乎“喷”的文章能获得更多的阅读量和评论数，客观理智的文章反而关注度不如“喷子”。所以有些人就一“喷”为快，只要点击率、阅读量高，文章是否公正客观、有理有据不那么重要了。例如好评如潮的《装台》也出现了“挑刺儿”的文章，而这类文章的评论数确实比叫好的文章高。
三、对历史人物和历史知识的理解不同导致看法观点不同。
在头条上看到一个加V的作者写的评论文章指出秦灭六国带给当时人民的灾难，结果评论区骂声一片。前面我已经说了，民间对始皇帝有一种崇拜，于是不能容忍批评的声音。关于秦始皇的功过和统一六国后继而统一文字、统一货币、统一度量衡、设立郡县制取代封建制、修筑长城、修筑灵渠等等，在中学历史教科书上早有定论。为什么不能去认真的学学历史，理智的厘清功过是非呢？在此心理下，觉得嬴政这个人物就只应该有霸气、睿智、不可一世的表演，不容许演员有对角色的理解和发挥。
心平气和的分析，张鲁一的表演是有待提高的地方，有些台词处理得不是很好。但也不至于被全盘否定吧？至少在身高形象方面无可挑剔。至于演少年嬴政年纪不符不是他的问题而是制片方的问题。网上一迭声的呼喊富大龙，但我想如果真是富大龙出演，同样少不了批评的声音，到时候又会有人指出富大龙身材不够高啦、面部形象不够立体啦之类等等。总之，无论谁出演这个“千古一帝”都不可避免的招致议论，这个锅恰好落在张鲁一背上而已。
最后，谈谈我对此剧的看法：
50集前后才终于等到嬴政亲政，注水确实有点多。嬴政亲政后观众期待的一展雄才大略，横扫六国的热血戏码即将开始了吧？可惜，又是拖拖拉拉，扯东扯西。情节拖沓，抓不住重点，什么内容都想放进去是此剧最明显的毛病。
历史事件纷繁复杂，什么都要放到剧里势必影响主次，什么内容有足够戏剧冲突张力，适合戏剧表现，能够引人入胜欲罢不能？什么内容不适合戏剧表现而且也不是必要的铺垫？在如何取舍上编剧没有抓住重点。即使秦王终于亲政了，但故事依然拖沓，没有引人入胜的电视剧那种“怕”这一集这么快就完了，不知不觉陷进情节的感觉。
但是，尽管有这样那样的不足，此剧仍不失为一部严肃认真的历史大戏。在众多粗制滥造的电视剧中，仍可以算一部精品。
