2021-02-25 08:05:00 来源：法治日报·法治周末
在更多贾浅浅作品被传播后，一个在唐小林文章中那个变形的、形象扭曲了的贾浅浅，重新有了回归正常形象的趋势
韩浩月
前不久，贾平凹的女儿贾浅浅，因为几首诗歌，陷入了舆论漩涡，这些天来，关于她与她作品的讨论连篇累牍。关于“诗歌的写作与欣赏”、文二代的“原罪”、身份标签与公众心理之间的微妙关系等等，都进入了讨论范围。
随着讨论的深入，一些问题的答案，也慢慢浮出水面，但有一点确定无疑地是：人们可能永远无法就贾浅浅达成共识。
文学批评从来都不是骂街
在将贾浅浅推向争议人物位置过程中，起到重大作用的，是一篇批评家唐小林的文章。他在“文学自由谈”微信公号上发表的这篇文章题目为《贾浅浅爆红，凸显诗坛乱象》，文中选取了贾浅浅几首内容涉及“屎尿”的诗，形容其作品“变态、污秽、猥琐、平庸”。他还列举了一些知名诗人对贾浅浅诗作的评价，认为这些名人是在帮贾浅浅“摇旗呐喊、跑马圈地”。
此外，他指出贾浅浅在某文学评奖活动中，既当“裁判员”又当“运动员”。原因在于活动的两家主办方，一家是贾平凹主编的《延河》，一方是贾浅浅担任副主席的陕西省青年文学协会。
唐小林的文章，其实是说了三个问题，分别是诗歌质量问题、文坛圈子化问题和评奖腐败问题。因为用词犀利，唐小林成为一些网友心目中的“勇士”，但将三个问题融合在一篇文章里，使得《乱象》这篇文章也成了“问题中的问题”，它成了一篇“三不像”——既不像严肃的文学批评文章，也不是一篇有真凭实据的举报文章，更不是论点扎实、逻辑通顺的媒体文章。在文体上，《乱象》是一篇曾经流行过的“酷评”，也让批评家唐小林成为被批评的对象。
“文学自由谈”微信公号的主办方是《文学自由谈》杂志，会被默认为一家严肃刊物，该平台在简介方面，也将自身定位为一家严肃刊物，但这家刊物好像是对“批评”存在一些误解，认为像唐小林这样带有强烈情绪、用词夸张、缺乏逻辑支撑的文章，才是文坛的一股清流。
当下文坛虽然缺乏真正的批评家不假，但这并不意味着批评的本质可以被篡改。从“五四”时期到上世纪八九十年代文学黄金时代，再到当下，批评从来都不是骂街。批评文章可以文采飞扬，但不能本末倒置，为了批倒对方而采取片面化、有选择性地痛骂。
唐小林的文章让部分读者感到愉悦而让另外一些人感到不适，都是因为文章浓烈的批判色彩。在批评语言的使用上，唐小林的措辞，的确存在令人感到不寒而栗的成分。
诗人为什么容易成为嘲讽对象？
贾浅浅的“走红”轨迹，很容易让人想起赵丽华、余秀华、乌青等诗人的成名路。后面这三人早期在网上流行的少数诗，分别被命名为“梨花体”“荡妇体”“废话体”。现在回过头来看，他们引起争议的诗，其实只占全部诗歌作品的很小一部分。尤其是余秀华，仅有一首《穿过大半个中国去睡你》争议最大。这充分表明，以偏概全，竟然成了新一代诗人的成名路径。
唐小林评贾浅浅，也是典型的以偏概全，仅选取了一些容易“激怒”网友的诗歌作品，而对贾浅浅其他颇具意境的好诗没有给予呈现。这也是为什么到了讨论后期，臧棣、戴潍娜、陈希我等诗人和作家公开客观评价贾浅浅诗歌的一个原因。在更多贾浅浅作品被传播后，一个在唐小林文章中那个变形的、形象扭曲了的贾浅浅，重新有了回归正常形象的趋势。
一个正常的诗人什么样？在大多数人看来，诗人总是优雅、浪漫，或心怀家国天下、忧心忡忡，作品不能出现“屎尿”，甚至也不能写鸡毛蒜皮、生活琐事。这不能怪公众，因为对于绝大多数人来讲，人们接受的诗歌教育与诗歌审美，都停留于教科书范畴，具有明显的古典主义倾向，认为只有像唐诗那样的作品才是真正的诗；李白、杜甫这样的诗人，才是真正的诗人。
在现代诗发展过程中，“朦胧诗一代”的北岛、舒婷等拥有较大程度的认同，但自此之后的诗歌写作，伴随着时代进入重商社会，诗人的地位一落千丈，诗人也成为游手好闲的代名词，嘲讽诗人成了一种风尚。诗人的失落，是伴随着文学热的退潮同步进行的。网络文化的消解作用，以及自媒体时代流量竞争的需求，更是进一步为污名化诗人提供了土壤。
网友群嘲贾浅浅的心理
唐小林的文章所制造的阅读效果是轰动式的，所带来的群嘲效应是碾压式的。这不是因为他的文章写得有多好，而是迎合了众多人的心理。
这种心理包含许多内容，比如对“文二代”的有罪推论。这次因为贾浅浅，此前的一些“文二代”的名字被再次提起，这表明，还是有很多人，对“文二代”有没有利用父母家庭的特权进行利益置换耿耿于怀。
有种观点认为，相比于从父母家庭那里得到的好处，“文二代”的压力更大。因为一旦利益置换问题被曝光，换来的可能是难以修复的名声损坏，甚至是写作生涯的终结。
当然，批评家也好，网友也好，如果真认为某些“文二代”存在利益交换的可能，是有权利写文章、写帖子进行曝光的，但前提应该是一事一议、就事论事，不能把文学批评、曝光举报、人身攻击混为一体。否则，除了会制造喧闹的舆论事件之外，不会得到什么清晰的答案。
表面上看，网友批评贾浅浅的诗，并非出于内心的优越感。就像有人评论的那样，“总是按回车键的诗我也能写”，群嘲贾浅浅的潜在心理，仍然是希望可以倒逼相关个人、单位或机构站出来回应……舆论越沸腾，越能凸显网友对文学界显形权力与隐形权力的焦虑。
但有一些问题注定是无解的。比如，文化名人对贾浅浅诗歌的评价，那些评价与贾浅浅诗歌的整体水平，并没有脱离太大。又比如评奖问题，如果公示的规则允许，那么很可能不存在什么交易。当然，有关贾浅浅在高校的教职与研究课题问题，可能很简单，也可能有点复杂。如果校方或相关机构能够进行必要的说明，也是对公众关切的一种回应。