熊丙奇
开学季到了。本科苦读几年，今年考上了西南交通大学全日制硕士研究生的黎辰(化名)再过10天就要开学了，在即将开启人生又一崭新航道之际，他却没有太多兴奋劲儿。原因是近几日他被学校告知，因学校宿舍资源紧张，他没有被分配到宿舍床位，入学后需要在校外租房，且没有任何形式的补贴。不止硕士研究生黎辰，西南交大博士新生小明(化名)、小夏(化名)也没有“抢”到宿舍。
需要“抢”宿舍的还不止西南交大的研究生。此前，媒体曾报道，湖南大学“因房源有限”，该校新入校的研究生住宿实行“差额选择”。对于越来越多学校实行的研究生“抢”宿舍入住模式，有不少学生不理解，为何学校不想办法解决研究生的住宿问题，要让没有“抢”到宿舍的学生到校外租房？
如何看待这一变化，对于我国高校进一步发展研究生教育，至关重要。在笔者看来，我国研究生到校外租房，将是大势所趋，而对于研究生到校外租房，应该纳入学校所在地的人才公租房或廉租房体系，由政府部门给研究生在校外租房提供一定补贴。
早在2018年，北大等高校就已不解决专业硕士的校内住宿问题，不少专业硕士需要到校外租房，曾引起舆论关注。有舆论呼吁，大学应该扩建学生宿舍，为所有研究生提供宿舍；但也有不少人赞成，让研究生自行到校外租房。因为这才能让学校安心办学，不因住宿条件限制，影响学校的办学改革。
20世纪90年代起，我国高校曾推进后勤社会化改革，这也是借鉴发达国家高校办学进行的改革。发达国家的大学，大多只为本科低年级学生提供住宿服务，而且，住宿费比在校外租房的费用还高，本科高年级学生、研究生基本都在校外租房，在学校周边，也有专门面向学生的公寓。如果学生在校外租房，学校实行学分制等教学管理，也就不受后勤服务条件的影响，可提高学校的现代治理能力。但是，推进后勤社会化改革，存在现实的阻力，包括学生在校外租房会增加学生的经济负担，增加不安全因素，不利于对学生进行集体教育等。
如果继续采取由学校提供宿舍模式，我国高校的研究生招生与培养，都会受此因素制约。从招生角度看，“十四五”期间，我国研究生招生规模会进一步扩大。以学生宿舍床位数来确定研究生招生规模，显然不利于研究生教育发展。从培养角度看，为提高研究生培养质量，我国高校将强化对研究生培养的质量把关，由此会导致更多研究生延期毕业。那么，延期毕业的研究生的宿舍怎么解决？如果都由学校解决，仅延期学生的住宿问题，就会“迫使”学校最好让学生早点毕业。
我国高校的学分制教学管理，为何实施不了？就在于学校“办社会”——要解决学生的吃与住问题。像本科生教学管理，如果真要实行完全学分制，学生要修完规定的学分毕业，既有三年毕业的，也会有五六年才毕业的。对于五六年才毕业的学生，学校要不要提供住宿？如果提供，学校哪有那么多宿舍？这都是摆在学校面前的现实问题。
由学生到校外租房，这些问题都可以解决。当然，这会带来学生经济负担加重的问题。为此，学校不能一推了之。学校提供的宿舍，应该首先满足家庭贫困学生的选择，同时，应由政府主导，面向高校毕业生开发一批人才公租房或者廉租房，以较低的租金提供给本科生、硕士研究生和博士生，这就各司其职解决对学生的教育与后勤服务问题，让高校能更好地履行教育职责。
(作者是知名教育学者)
