美国前总统特朗普资料图。图/新华社
自8月8日遭美国联邦调查局（FBI）突击“抄家”以来，美国前总统特朗普与FBI和美国司法部之间的纠葛仍在继续。
据美国“商业内幕”网站8月21日消息，特朗普在社交媒体上发文称，FBI的特工们不仅“喜爱”他，并且对他们决定突击搜查海湖庄园的上司感到愤怒。
报道称，特朗普在其社交媒体平台上表示，“据我所知，FBI那些伟大的特工和其他人都对FBI领导层将政治武器化，对抗他们一直支持、他们从来都非常喜爱的总统（我）所做的事情感到愤怒”。
此前，特朗普曾称，FBI突击“抄家”时，“偷走了”他的三本护照。随后，他又在社交平台上发文称，美国司法部和 FBI已经归还他的护照，但“当他们8天前突袭我的海湖庄园时，他们放开手拿走他们视线内所有东西，行为就跟一般的罪犯一样。这不应该发生在美国”。
此番，刚刚还为“抄家”愤怒的特朗普，却又自称“FBI那些伟大的特工从来都非常喜爱”自己。这些前后矛盾、相互纠结的说法，倒是很有些“特朗普特色”，也让人不禁想起这位美国前总统与FBI之间的恩怨纠葛。
FBI前任局长詹姆斯·科米资料图。图/新华社
与FBI前任局长，故事比电视剧还精彩
实际上，特朗普在其首次总统大选中就开始了与FBI之间错综复杂的关系。
2016年，由于FBI前局长詹姆斯·科米对当时民主党总统候选人希拉里的调查，事实上对特朗普竞选构成了利好，特朗普对FBI赞誉有加。
为此，特朗普就任总统两天后，在致谢执法人员的白宫招待会上，与科米握手并拥抱，并对科米说，“你比我还有名”。
但是，好景不长，特朗普上任4个月之后，在2017年5月9日突然就解除了科米的职务，认为科米目前“无法有效领导FBI”。
颇为尴尬的是，科米当时正在发表演讲，其背后的电视则开始播放他被解职的消息。科米当时甚至以为这只是一个恶作剧。
当时有人说，这是由于科米没能乘胜追击希拉里而草草收尾，让特朗普很不满意。但实际上，从后来的发展看，主要是科米竟然开始介入特朗普的“通俄门”调查，让特朗普大为光火，因此将其火速解职。
彼时，2013年被奥巴马总统任命为FBI局长的科米，甚至刚刚信誓旦旦地说自己要在FBI干满10年时间。
被解职一年之后，科米携其新书《更高的忠诚：真相、谎言与领导力》高调亮相。在书中，科米披露不少与特朗普相关的内容，且极尽讽刺。这让特朗普非常恼火，斥其为“史上最糟糕的FBI局长”。
由于该书故事戏剧性极强，随即被改为了迷你电视剧《科米的规则》，于2020年总统大选结束之后，在美国SHOWTIME电视网播出，颇受关注。
SHOWTIME表示，《科米的规则》不是一部传记片，而是讲述“两位实权人物科米和特朗普的故事，截然不同的性格、道德准则和忠诚使他们之间发生了冲突”。而这无疑也是前总统特朗普与FBI之间复杂关系的一个小结。
FBI现任局长克里斯托弗·雷资料图。图/新华社
与FBI现任局长，双向“政治围猎”刚开始
多少让人有些“意外”的是，FBI现任局长克里斯托弗·雷，是特朗普在解职科米之后亲自任命的，也正是这位局长执行了对特朗普海湖庄园的突击“抄家”。
由于中期选举与2024年总统初选临近，FBI的突击行动，迅速引发共和党人的反弹。作为反制措施，美国国会众议院共和党人加强了对FBI和司法部的相关审查，特别是要对雷使用政府飞机进行个人旅行一事进行调查。
共和党人质疑雷多次使用政府飞机进行私人旅行的合法性，要求其提供“所有提及或与乘坐政府飞机旅行有关的文件和通讯，包括旅行日期、使用的飞机、航班目的以及航班上所有乘客姓名”。
显然，这是共和党对FBI的全面失信。尤其是这次对海湖庄园的突袭，特朗普方面不仅事先没有得到任何消息，而且是刻意趁其不在的时间进行，难免不被共和党人认定为“手段卑劣”。
共和党此时启动对雷的调查，一方面可以转移因特朗普被“抄家”对共和党带来的负面影响，另一方面则以打击雷的信誉激发公众对FBI公信力的质疑，将其引向“政治迫害”，为共和党赢得公众同情。
特朗普此时出来表示，“伟大的”FBI特工们“喜爱”他，也将矛头直指“FBI领导层将政治武器化”，扮出一副被FBI“政治迫害”的样子，无疑是对共和党人调查雷的侧面助攻。
而这一切都必然与即将到来的中期选举和2024年总统选举直接相关，无论FBI针对特朗普的突击“抄家”，还是共和党与特朗普对FBI的调查反制，都不过是一场刚刚开始的双向“政治围猎”。
就在民主党总统拜登的民意支持率再创新低的时候，8月7日，共和党关于2024年美国总统大选的党内初选结果出炉。前总统特朗普获得了一骑绝尘的70%超高支持率，强势碾压其他四位共和党总统候选人，让支持者兴奋，也让反对者惊骇。
曾参与希拉里竞选活动的法律顾问马克·伊莱亚斯援引《美国法典》称，若FBI的突袭行动最终证明特朗普故意和非法地隐藏、移除、损毁、涂抹、伪造或销毁相关政府文件，其将面临罚款或最高三年监禁，或两者兼而有之；更重要的是，特朗普还可能会因此丧失担任公职的资格。
虽然伊莱亚斯也承认，该法规若用在总统职位上，很可能将遭遇不小挑战，阻止不了特朗普继续竞选总统，但FBI的相关行动仍将对其信誉构成打击。
以此来看，在这场双向“政治围猎”中，无论与FBI前任局长还是现任局长，特朗普与他们之间的爱恨纠葛，根本谈不上个人“喜爱”与否，其背后都是美国根深蒂固的党派政治。
撰稿 / 任孟山（专栏作家）
校对 / 刘军