2021年9月9号，南昌中院对劳荣枝进行一审宣判，劳荣枝被判处死刑。她当庭表示不服判决，要上诉。
主办劳荣枝案的南昌检察院检察官董丽娟女士，面对媒体，讲述了办理劳荣枝案的艰难经历，并且对劳荣枝这个人进行了评价。
讲到劳荣枝落网后，面对公安和检察机关的询问时，董检察官特别提到一点，就是劳荣枝一直在办案人员面前表演傻白甜。
大家还记得劳荣枝刚被捕时，曾流露一心求死，但是后来面对办案人员的调查询问时，却完全不是这么回事。
按董检察官的陈述，只要一问她到关键点她就躲，也就是说只要涉及案件一死人，她就说自己不在现场，就说自己不知情，语气温柔，声音婉转，装萌卖傻。对于法子英杀人，她天天跟他在一起，一年说不知道，两年不知道，四年还说不知道，这真是要把傻白甜表演到底了。
照这样看来，劳荣枝并不像她刚被捕时说的一心求死，在她内心深处其实是有着极强的求生的欲望的。本身她就是一个有知识，内心充满浪漫想象的女人，虽然跟法子英一起几年，经历了杀人劫货的日子，但是一旦生活平静下来，没有了危险和威胁，她依然会对生活对前路充满期待。
只是，她的罪孽太深了。七条人命，单靠法子英去赎罪，好像不能让已逝的亡灵安息。
但是，劳荣枝还是上诉了，她一直强调她也是受害者，她没有亲自动手杀人，给法子英做的配合完全是因为受他的胁迫不得已而为之。
上诉的程序一旦启动，又得两三个月才能有结果。
许多人在问，劳荣枝上诉能保住她的命吗？
这一点自有法律公断，但笔者认为希望不大，因为：
01、处心积虑的防守中已露破绽
虽然像董法官所说，劳荣枝在面对办案人员的询问时，处心积虑作防守，大玩傻白甜，但是要知道，老虎也有打盹的时候，在劳荣枝自认为严丝合缝的交代中，办案人员还是从她的48份笔录中，抠出了一些破绽。
比如，在她的笔录中几次提到“一把火烧了吧”，由此查处她和法子英在南昌杀死熊某某一家时，是劳荣枝提议为了不留下指纹，最好放一把火把熊某的家烧了，因为法子英不同意才没有实施。还有，就是在合肥作案时，法子英让她买冰箱，她明知道冰箱是用来杀人盛放尸体的，她还是买了。还有她交代的到各地以后到娱乐城坐台的目的一直都在遮遮掩掩。
办案人员就是循着她不经意流出的蛛丝马迹，挖出一个个证据，证明她和法子英属于共犯。
02、明显的脱逃时机，却没有一次行动
劳荣枝在庭审时，一直强调自己是受法子英胁迫，但是对她的话最大讽刺的就是，几年间，她拥有太多的可以脱逃的机会，但是她一次也没有行动。
比如，她去坐台时，法子英又不在身边，那么长的时间，她行动快一点都能跑到国外了，而且还是跨度几年的时间。还有法子英让她自己出去买东西，都有出逃的机会，可是她一次也没有利用。也没有幡然醒悟去报案寻求警方的帮助。
这些都间接证明了她并没有完全被法子英控制胁迫，在很大程度上是和法子英共同犯罪。
03、20年潜逃深藏不投案，失去了争取从轻处罚的机会
如果劳荣枝真正是被法子英胁迫，当她得知法子英被抓，被枪决之后，就应该主动投案，老实交代自己的罪行，这样也许可以争取到宽大处理的机会。
但是她没有，直接玩起了人间蒸发，而且一蒸发就是20年。
她的蒸发，一方面说明她心里有鬼，知道自己的罪孽有多大，不敢出来，同时也直接失掉了被从轻处罚的机会。
04、即使不能证明她直接动手夺人性命，绑架抢劫勒索已经让她没有了机会
劳荣枝案的办案人员，克服重重困难，本着谨慎负责的态度，基本还原了那一桩桩血案，虽然没有最充分的证据证明劳荣枝亲自杀了人，但是已经查明她在法子英绑架抢劫勒索的犯罪中属于共同犯罪，并由此造成七条人命的陨灭和几个家庭的离散。就这些罪行，已经达到了按法当斩的层级。
所以，劳荣枝的上诉，能保住性命的机会不大。能不能改判，还要看她能不能提供更有利于自己的证据。就像劳荣枝自己说的，“我相信法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。”
只是不知道她说这句话时，有没有足够的底气！