王思聪被禁言了。
微博页面显示，该用户因违反相关法律法规，目前处于禁言状态。
具体违反了哪个法律法规不得而知。
但正如大家所想到的：一切从连花清瘟胶囊开始。
4 月 14 号，王思聪转发了“@睡前消息编辑部”的视频，并留言：“证监会应严查以岭药业”。
一个小时之后，王思聪修改了此条微博，删去转发内容，仅保留转发。
那么，“睡前消息编辑部”发布的视频究竟讲了什么？
讲的是，博主阅读了这两个报道后发现：
这个报告只鼓励建议各国考虑中国摸索的中西医结合治疗模式，全文未提及连花清瘟胶囊。
但这两篇文章于4月 6、7 日发布后，以岭药业的股票紧接着就在 4 月 8 日迎来大涨。
于是“睡前消息编辑部”对连花清瘟的生产厂家产生了质疑：
这些文章将以岭药业和世卫组织联系起来，推动了以岭药业股价飙升。
说白了，就是过度宣传与营销。
并且还扒出，河北以岭医院院长贾振华，隐瞒了自己是以岭药业董事长吴以岭的学生兼女婿的身份。
其妻子还是以岭药业的董事会秘书。
之后，视频被王思聪转发。
与此同时，以岭药业回应：“关于微博上所传的消息，请指出具体的问题与源头，不能因为‘王思聪’三个字眼，就随意提出疑问。”
但很快，以岭药业股票暴跌。
也就是媒体调侃的，王公子一句话，干掉了100个亿。
不过需要说明的是，王思聪转发微博的当天，以岭药业股市并未受影响。
开始振荡是4 月 15 日，以岭药业开盘跌达 10%。
此后两个交易日，股市虽有短暂回升，但最终一字跌停，市值累计蒸发127 亿元。
也是在这段时间，丁香医生下场了。
4月16日，丁香医生微博发文。
4 月 17 日凌晨，丁香医生公众号再次发文，言辞更加激烈，题目就是《不要吃连花清瘟预防新冠》。
文章的核心观点是，今年 3 月 15 日，新发布的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）》其中，并没有提到连花清瘟可以预防新冠肺炎的相关表述。
剩下的内容就是丁香医生从“从官方、临床、药物研发三个维度来看”：
都没有有效证据可以支撑“连花清瘟预防新冠”，甚至连花清瘟当预防药物服用时，还会产生副作用。”
同一天，饶毅教授发文，认为最重要的是证明连花清瘟药效的真实有效。
至此，网上的舆论争议也达到高潮。
总结了一下有三点：
一、世卫组织是否推荐了连花清瘟胶囊作为预防新冠的药物？ 二、连花清瘟有没有预防新冠的作用？ 三、万达和辉瑞有合作，售价2300的辉瑞药物正进入中国市场；丁香医生是个个体企业，背后有美国投资，正跟辉瑞开展疫苗合作；连花清瘟胶囊由我国中医吴以岭研发，这是资本之争、中医之争。
那真相是什么？我们让证据说话。
可能有点长，尽量长话短说。
世卫组织是否推荐了连花清瘟胶囊作为预防新冠的药物？
连花清瘟有没有预防新冠的作用？
没有。
根据公开资料显示，当时的会议确实提到了中药，但没有指名道姓推荐连花清瘟胶囊具备预防作用。
转回国内，新闻报道里说的也都是：
连花清瘟可用于治疗新冠轻型、普通型引起的发热、咳嗽、乏力。
新闻也没有说连花可以预防。
那背后有没有利益输送、资本之争？
资料显示：以岭药业由吴以岭创立，而他本人出身中医世家，头衔很多，什么“院士、协会会长”之类。
但实在一点就是，毕业于南京中医药大学，研究生毕业后就在省中医院心血管内科工作。
1992年，“弃医下海”，在河北创办了以岭药业。
非典时期，“连花清瘟研发团队昼夜攻关，在短短的15天内完成了’连花清瘟胶囊’的研发。
只是可惜，紧赶慢赶，连花清瘟胶囊还是到2004年5月9日才获准上市。
已经过了非典肆虐的时候。
但此后，用网上的话说，连花清瘟胶囊从未错过一次流行病，很快成为零售市场中成药一大品牌。
争议也由此而来，“竟然有药可以包治百病？”
然后网上很多博主说，自己接到了以岭药业的带货广告。
有人也发现，以岭药业似乎真的天天在做广告。
自然而然，都归咎到了以岭药业存在利益输送，吹牛上税。
但怎么说呢，这么多年里，国家承认，群众信任，没有疗效肯定不可能。
打个广告也很正常。
“丁香医生”就时常给辉瑞打广告。
还跟辉瑞就疫苗领域展开深度合作。辉瑞出钱，丁香引流。
而且西药说到底，也是广谱消炎药,也能做到“包治百病”。
这谁也别说谁。
至于有没有利益输送，这个就需要市场部门调查了。
事关公共利益，马虎不得。
经过这一梳理，应该就明白了：
莲花清瘟事件，原本是集中在，能否“预防新冠”，疗效是否被夸大，是否通过宣传手段“吃”疫情红利，是否存在联合院士级专家为企业站台等等的情况。
这都是科学和商业的事，一一调查澄清就好了。
而且其中一些问题，现在已经澄清过了。
比如4月18日，以岭药业再度回应说：
“第一，以岭药业从未在任何场合表示世卫组织推荐连花清瘟”。 “第二，股价波动属于市场行为，与以岭药业无关，公司不存在操作股价行为”
但为什么还是越辨越黑，还上升了高度呢？
“天时地利人和吧。”
看看这三个问题是如何产生并凑到一起的就更生动了。
比如世卫组织是否推荐了连花清瘟胶囊作为预防新冠的药物？
这个问题上面已经说过了，就是：没有。
那为什么“睡前编辑部”要质疑呢？
因为他好奇。
援引“狐科技”的报道：“睡前编辑部”中，自称“我”的人叫“马督工”，是一个自媒体博主。
网上也有传言说，其账号运营公司是观传媒，和观察者网有关联。
这个不知道是不是真的。
当然这都不重要。
毕竟无论是媒体还是个人，都有对公开信息质疑的权利。
而根据马督工的微博自述：
此前，马督工发布了一条视频，有人在视频下留言“你之前批判连花清瘟，但是3月底世卫推荐吃连花清瘟胶囊”，然后看到这则留言，马督工较真了。
查找资料后发现，世卫根本没有推荐，于是发微博广而告之。
那么这个观众是从哪得出的结论呢？
不知道。
所以第一个问题的本质应该是这样：
连花清瘟胶囊的作用在传播过程中发生了偏差，引发了个别群众，至少是留言那个群众的误会。
然后引发了争执。
可能推测的不对，但老实说，这事，要不是“睡前编辑部”感觉可能扯上股市和利益输送，评论区抬抬杠也真就翻篇了。
毕竟时间线在那放着。
当然，对股市我们也没有研究，所以经济问题就暂且搁置吧。
反正上市公司的资金往来、股票波动，都是公开的，要真调查也是很容易的。
第二个问题，既然连花清瘟没有预防新冠的作用。
那丁香医生为什么还要取标题说：不要吃连花清瘟预防新冠。
时间回到4月16日。
丁香医生发微博说：不应该这样。
配文是一个叫“雷斯林”的自媒体写的一段话：
后续这番说辞被很多人，乃至一些影响力大的媒体引用，成为吐槽上海运输问题的一大证据。
但这话本身是有问题的。
文章说，一个车队，6辆车，里面有2辆需要运输连花清瘟胶囊。
做个除法，这是占据了三分之一的运力。
可关键这句话前面是个句号。
从行文上说，已经引发歧义了。
自媒体里，带点春秋笔法无所谓，丁香医生这样的大媒体引用就是“伪证”。
当然，丁香医生也很谨慎，它是截图引用，没有复述。
在一天后的长文里，更是用“一些报道”进行了替换。
总之就是，有人吐槽上海人吃不到菜，但一定能吃到好几盒胶囊。
然后丁香医生接过话头，发文说：
如此浪费运力运输的连花清瘟胶囊，根本不能预防。
那么问题就来了，运力的问题怎么变成了医疗的结论？
谁说发药是为了预防的？
这么一看，丁香医生是在预设大家都在吃药。
这是强行科普，塑造品牌形象？
也不能说它做错了，毕竟本质就是做科普提醒的。
而有些地方发工资出现了困难，吃不上菜，省下钱保障生活，同时不浪费任何一盒连花清瘟，肯定也是极好的。
但也可以认为，上海无症状那么多，轻症那么多，阳性隔离在家吃点胶囊怎么了。
连花清瘟可是对轻症有治疗作用的。
所以，无论如何，作为医学领域的权威，在这种关键时间点含糊发文，对所带来的影响，应该是要做出预料的。
毕竟一篇文章，是几十万的流量，是几百亿的股市。
至于第三个问题，其实就没有什么可说的了。
随着话题的延伸、下场的各色大V越来越多。
舆论的焦点已经从对科学的严谨探讨，变成了对人祖宗十八代的刨坟。
这是人性使然，大家总是乐于探究事情背后的八卦。
然后把两者结合起来，得出一个心中早就想好的结论。
比如漂亮国的东西是阴谋，比如感情丰富的人，会吃里扒外，比如家族企业，就是门阀勾结。
这其中，可能蛛丝马迹总有关联，可能仅仅是有人以此为业，专门博眼球恰钱。
但相信对更多人来说，可能根本就没用过丁香医生，没有关注王思聪微博，也没有因为新冠去吃连花清瘟胶囊。
最起码许多人吐槽，连花清瘟胶囊禁忌反应尚不明确。
其实尚不明确的说法是2012年的说明。
最新的说明书里，是有更改的。
这你们不知道吧。
所以，你说连花清瘟这事怎么办？
一句话，别看广告，看疗效，看《狂人日记》，看一颗红心。
让医学的归医学，法治的归法治，资本的归“天收”。
连花是中医的一部分，但中医也不止是煎煎连翘。
辉瑞很贵，可它上市也得受物价局、卫生局审核监管。
资本很强大资本要竞争，但人民的利益更伟大，更优先。
至于剩下的，不如就当瓜吃了吧。
盘点盘点丁香医生做过的科普里，有没有错别字。
看看王思聪怼过的人，是不是又更新动态了。
然后聊聊文化，聊聊传统，聊聊俄乌战争。
千万别一边科普一边收钱，一边投资一边带货，更别妄想发国难财。
裹挟太多，物极必反。
-完-
图片及资料来源： 《以岭药业与它的连花清瘟》，中国新闻周刊，2022.04.17 《不要吃连花清瘟预防新冠》，丁香医生 ，2022.04.17 《突发！王思聪微博账号被禁言》，科技狐 ，2022.04.19 《连花清瘟之争，请用科学说话》， 新闻哥，2022.04.18 《丁香医生为何发难连花清瘟？》，拆台，2022.04.19 王思聪被禁言、丁香医生质疑，连花清瘟胶囊到底怎么了？ 原创 正经婶儿 正经婶儿，专栏作家，一支笔，两只猫，心比文字更热些。