胡锡进是知名媒体人，马光远是著名经济学家。两个八竿子打不着的人围绕抗疫还是发展经济杠上了。胡锡进发文：劝大家以抗疫大局为重，我们的GDP肯定要降一点，降就降点吧。著名经济学家马光远实在看不下去老胡的无所谓 的观点，就猛烈炮轰：说得云淡风轻，你酒足饭饱后，别忘记还有许多人因为疫情而失业，自己吃饱了，别忘记人间疾苦啊！
今年以来，多地疫情爆发。尤其最近的上海疫情，每天感染者都在2万人左右。上海被迫按下了暂停键。许多工厂停产，许多居民居家隔离。我们坚持动态清零的政策毫不动摇，但时间久了，经济受影响就越大。
时间久了，许多人就不耐烦了。不少人拿外国举例，为什么全世界都躺平了，我们何必这么费劲？其实，这是十分片面的，躺平的代价是昂贵的，我们国家领导人高瞻远瞩，坚持动态清零，难受一时，但可以换来长远社会平安。胡锡进针对这种危险的躺平论发表了看法，说得太长了，我大概概括一下：
1、很多外电都在议论中国经济因抗疫而陷入非正常的局部停顿，我们应该坦然面对这些非议，为抗疫而承受一些临时经济损失，这是国家做主的选择。
2、防疫肯定会导致GDP降一点，那就降一点吧。相信中国这段高强度的防疫绝不会白费，它将为我们提供长远的经验坐标。
3、最坏打算:如果最终证明奥密克戎就是防不住，而且它对中国人健康的危害继续无限缩小，，国家一定会改变应对策略。但在没结论之前就迅速放弃之前的动态清零成果，太轻率了。
4、中国因抗疫损失点经济增长，不会打断国家发展的基本节奏，国人不必为此焦虑。现在一些人比较急躁，抗疫应从容不迫，不能搞得张皇失措。
看出，胡锡进为了说服当前老百姓继续配合政府的防疫政策，左右讲道理，煞费苦心。但正在海南休养的著名经济学家马光远就不那么认为了，他看了老胡的原文，直接不点名地批评了老胡的一些观点：
1、你胡锡进说中国的GDP降一点就降一点吧，国人不必为此焦虑。你说的说得这么风轻云淡，感觉家里有矿。
2、你酒饱饭足的时候，能不能看看那些经营困难的中小微企业，那些被裁员失去工作失去经济来源的人，吃饱不忘民间疾苦，多出建设性意见，让代价最小，这才是一个吃饱饭的人应该干的。
马光远不愧是经济学家，重点考虑的是疫情对经济的影响上。这一点与近期的郎咸平、任泽平等经济学家观点一致，都谈到目前的防疫让许多工厂停工，对经济冲击太大了。
郎咸平说许多企业家给他打电话都快哭了，确实存在这方面问题，比如蔚来、小鹏汽车灯汽车公司停产，后续整个汽车产业链都会受到冲击。当然，进一步就是对许多人的生活造成了影响，已经有不少人还不起房贷，申请延期还贷甚至拍卖了。
胡锡进的出发点一点没错，我们也毫不怀疑老胡的动机，确实在为我们国家的防疫建言献策，事关人民群众生命健康，躺平是万万不能的。但老胡直接描述：GDP降就降一点，好像和自己没关系，有点饱汉不知饿汉饥，这一点才是惹怒马光远的真正原因。
胡锡进和马光远争论，其实还是经济和防疫如何统筹的问题。老胡站到社会全局角度，马光远站在经济民生上，两人都没错。胡锡进过多强调如何防疫，如何坚定信心，不惜代价，在统筹经济发展上面关注太少。马光远虽然寥寥数字，但最终点题：怎么将防疫对经济影响降到最低才是当下急需讨论的问题。不过遗憾的是两人都没有给出答案，也不能怪他们，全世界都没有先例，因为他们都是只要经济，不要防疫。这就需要我们自己摸着石头过河，一点点探索出一个办法！
上海疫情站在已经到了拐点，我们还是要再坚持下，相信胜利就在眼前。相信我们后面会有更多经验兼顾防疫和经济发展。胡锡进和马光远的观点，你更支持谁呢？欢迎留言！