中国是现今世界第一基建大国，中华各地随处可见各式各样的工地，也经常看到某某工程因为历史遗迹让道改址。有的网友认为工程改道花费巨大，历史遗迹可以通过影像保存，不必保留遗址。这种观点当然不可取。
为什么要保护历史遗迹？
隧道改建“小高架”严官巷南宋御道得到妥善保护
从伦理道德方面，保留本体，一是可以自证其真实，文字、照片、影像都是对本体的记录，记录的真实性是要弱于本体的；二是现在对文物的研究，难以做到将文物蕴含的全部信息都提取并阐释出来，而且限于人类社会自身的局限性，有些研究和结论甚至可能是错误的，这这些错误很可能会影响到对文物信息的记录，保留本体，就是保留现有研究体系的纠错能力。
从人类心理来说，对文物的审美、欣赏和体验的保障，是文物本体的“存在”。失去了这种存在，仅仅提供影像信息将影响到欣赏着对文物的移情能力。
从博物馆学角度，文物从历史时期能够流传至今，被认为是文物价值的一个组成部分，而这种流传则对历史和社会的发展有见证意义（譬如传世文物的流传，可以说明流传时期认为这些文物是有价值的），毁灭了本体，则这重意义将不复存在。
京杭大运河“拐弯”五百多岁的广济桥在原址完好保存
个人记忆与集体记忆的延续主要依靠物质遗存。保存遗迹是我们阐述历史、延续历史的方式。祖国大地为什么遍布红色教育基地和革命纪念碑？为什么要保留圆明园遗址？反过来历史建筑的消失又意味着什么呢？中国历朝为什么要毁前朝的宫殿？
往大了说，不仅是古建筑，任何时期的物质遗存对于纪录城市的发展都是有意义的。你对小时候住过的街坊有没有感情，上过的小学有没有感情？如果这些地方被拆，对你有没有触动？放在古建筑上一样，只不过时间维度更大一些。人不仅是个体，也是在地理环境和历史环境中的人，我们不仅有人体的记忆，也有做为一个城市、一个省、一个国家的人，甚至是世界人的记忆。很多古迹可能你没有去过，也没有直接相关的记忆，但这些地方对与我们成为一个在城市、国家、世界维度中的人是重要的。
杭绍台高速增加隧道为全国重点文物保护单位“兰亭”让行
技术和理论的发展是相辅相成的，现在之所以可以说去分区块仔细的拍照，是因为有了诸如3D技术等等技术，让人们知道需要照全细节。因此如果没有过去到现在保护，那什么来实现所谓的全息影像？连全息影像都会有这样的问题，何谈文字？
事物是发展的，因此能够最好保存文物信息的方式就是将文物本身保存到可以保存的极限，让不断发展的技术去不断挖掘其内部的价值。
杭州为良渚遗址多绕6公里
综上，对于文物这种存在本身就具有重要意义，而且这种意义构成其价值的物来说，仅仅保留其影像信息而毁灭本体，会带来价值的衰减和真实性的丧失，所以并不可取。