我们都知道目前全球综合国力排名前列的国家，无外乎就是联合国五常再加上日本、德国和印度这三个实力突出的国家。那么，这总共八个国家的综合国力排名具体如何呢？
其实笔者在前文《二等发达强国英法德日的综合国力排名，谁能略胜一筹呢？》二等发达强国英法德日的综合国力排名，谁能略胜一筹呢？ 中已经对其中四个国家的综合国力进行了详细的比较分析，也最终给出了具体的排名。而在本文中将要涉及包括上述四强的共八个国家的比较分析，笔者的思路依然是综合五个方面即国家体量、经济实力、科技实力、军事实力和政治影响力等的情况来作出最终的评估。当然，在与读者的交流中，发现上文中对于国家体量30分的权重有些偏高，而军事实力10分和国际政治影响力10分又明显偏少。所以经过修正，在本文中五者的权重依次是国家体量20分、经济实力30分，科技实力20分，军事实力15分和国际政治影响力分，总分为100分，我们来看看各国的得分吧。
一、国家体量：依然是四个主要维度，即人口（5分）、领土面积（5分）、经济总量（GDP）（5分）和资源状况（5分）。
先看人口，中国和印度人口都超过了10亿以上，均计满分5分；美国第二档3亿多，计3分；日本和俄罗斯是一亿多，计2分；英法德均是5000万以上但不满一亿，计1分。
再看面积，俄罗斯1700多万平方千米，世界第一，是中美的接近两倍，计5分,；中美接近虽不及俄国但远超其他五国，计4分，印度比中美少，但远远高出剩余四强，计3分；英法德日四强中法国本土加上海外省几乎是英法日的两倍，可得1.5分；英德日虽有差异，但相差不多，均计1分。
八国的地理位置和国土面积比较
经济总量方面，中美均是10万亿以上级别，虽有差异，但越来越小，可计5分；日本虽是第三，但与前二差距明显，5万亿级别计3分；德国4万亿级别略低于日本略高于英法计2.5分；英法印为3万亿级别，计2分；俄罗斯不到2万亿，计1分。
2019全球GDP排名
资源状况：俄罗斯各方面的资源都是数一数二的，得满分5分；美国资源也居于前列且人口也不太多，加上它对全球资源配置所具有的的影响力，可得4分；中国资源虽总量丰富但人均严重不足，得3分；印度虽因为较大面积而拥有较多的资源总量，但论人均又远不如中国计2分；英法德日的资源量在上述四强面前，只能计1分。
好了，计算总分吧：中国17分、美国16分、俄罗斯13分、印度12分、日本7分、法国5.5分、德国5.5分、英国5分
二、经济实力
同上文相同的是本文的经济实力侧重于人均GDP（10分）、国家财政收入（10分）和重要产业如制造业（5分）、金融业（3分）和旅游业（2分）的发展情况。
人均GDP方面，美国为6万美元级别，得10分；德国为5万美元级别，得8分；英法德日为4万美元级别，得6分；中俄为1万美元级别，得3分；印度2000美元级别，得1分。
国家财政收入（2018年数据，单位美元）：美国6.03万亿（10分）、中国3.87万亿（7分）、日本1.68万亿（4分）、德国1.6万亿（4分）、法国1.33万亿（3.5分）、英国1万亿（3分）、印度5400亿（1.5分）、俄罗斯2540亿（1分）
2017年各国财政收入
重要产业：先看制造业。根据2018年情况，中国独占鳌头，得满分5分；美国与中国差距不大，得4分；日本、德国紧随其后，均得3分；印度地位上升明显，得2分；英法制造业规模以较小，得1.5分，俄罗斯已经难上榜，得1分。
2018年世界制造业增加值
再看金融业：美国可得满分3分，英国紧随其后得2分，中国金融实力提升较快得1.5分，其它五国差距不大，均得1分。
农业方面：美国无论是农业产量还是农业科技，均世界第一得2分；中国产量巨大但现代化程度需要提高，法国农业发达但产量不占优势均得1.5分；其它五国总体实力相差不多，均得1分。
经济实力的最终得分为：美国29分、中国18分、德国17分、日本15分、英法13.5分、俄罗斯7分、印度6.5分。
三、科技实力
科技的领域是非常广泛的，很多国家都有自己独具优势的科技领域。所以要评判各国的科技实力，如果单纯地通过数据指标显然是不够客观的，然而如果完全不用数据的话就更不客观了。所以笔者结合主要的三个数据指标即近年专利申请量排名（5分）、近年诺贝尔奖获得者人数排名（5分），高等教育排名（5分）以及重要科技如航天、机器人、生物工程等领域的发展（5分），作出最终的评估。
首先近年的专利申请量排名依次是（只说八强）：美、中、日、德、法、英、印。俄罗斯已经明显滞后。其中美中日基本同一档，均计5分，德法英为中间层以此记3分、2分、1.5分，印俄最差均计1分。
2017年各国专利排名
再看近年来各国所获诺贝尔奖（自然科学类）数量，可以看出近年来美国依然霸榜，计5分，而英德法日相差不多，具体排名为英日德法，依次为3、2.5、2、1.5，俄罗斯是六强中最弱为1，中国一人为第七计分0.5，印度为零垫底。其他七国加在一起的数量都不及美国，美国的科技优势可见一斑。
近几十年六大国诺奖人数
再来看高等教育方面，近年全球研究性大学前200强的排名显示美国依然遥遥领先，占近三分之一，当然如果只论前十，那就占了八个，所以霸主地位不可动摇，可计5分。之后是英国，其强势无需多说，记3分。中国虽然200强数量略多于英国，但缺乏世界最顶尖学府，居第三记2.5分。法德日基本一档，具体排名为德法日更显客观，差异不大均计2分。俄罗斯只有1所上榜列第七记1分，印度为零再次垫底。
全球研究型大学主要国家数量
各国的科技优势领域大致情况：美国就不多说了，基本绝大多数的领域都处于领先地位。英国的优势主要是航天、军工和生物化学方面；法国主要是航空航天、核能、高铁、军工领域；德国主要是精密机械、化学、环境科学等；日本在机器人、半导体、光学仪器、机械、智能设备等方面突出；中国的航天、核能、人工智能、高铁、云计算有突出地位；俄罗斯的核能、军工、航空航天优势明显；印度的总体科技与诸强有明显差距，但航天、核能在发展中国家还不错，另外其软件产业的表现优异。所以看出美国基本全面领先记5分，中日第二档记4分，英法德俄一档记3分，印度记1.5分。
最后的科技总分排名为：美国20分、日本13.5分、中国12分、英国10.5分、德国10分、法国8.5分、俄罗斯6分、印度2.5分
四、军事实力
一国军事实力主要的考量因素包括军费数量、人员装备情况、军工能力和实战能力等方面。根据这些方面的大致情况，美国稳居第一，因为其各方面基本无短板，满分15分；俄罗斯在军费数量、军事基地数量等方面略逊于美国，得13分；中国的军费虽然超过俄罗斯，但军工能力和实战能力还有差距，得12分；英法日三国基本在同一档，但法国的军工能力和实战能力明显更强，得10分；英国常年跟随美国参与全球冲突实战能力突出且军工产业基础雄厚，得9分；日本虽经济实力雄厚且装备先进，但实战能力有待检验，得9分；印度近年军费增加明显且有一定实战经验，但军工能力和总体装备水平较低，得8分；德国的军事辉煌已成过往，近年虽军费明显增加，但实战能力似乎有待考验，得7分.
各国军费开支情况
五、国际政治影响力
前段时间笔者写过一篇关于联合国五常国家国际影响力的分析《盘点各大国的“朋友圈”，国际影响力排名一目了然，五常独一档！》盘点各大国的“朋友圈”，国际影响力排名一目了然，五常独一档！。笔者认为五常的国际政治影响力是超然于其他任何国家的，所以德日印三国的排名客观上来讲是应该落后五常的。但另一方面，五常国家的国际影响力也有高下之分，具体的情况在那篇文章已经阐述的很清楚，在此就不展开赘述了。
美国依然是超然的存在，得15分；俄罗斯第二，毕竟其军事威慑力无论是对于其盟友还是欧美国家都是无法忽视的存在，但与美国已有明显差距，得12分；中国第三，欢迎拍砖，毕竟有日益上升的国力做后盾，得11分；法国对于欧洲和非洲的超强影响力加上独立的外交线路，得10分；英国虽是五常，但紧跟美国且又脱离了欧盟，其自身的国际影响力不及法国，得9分；德国有五常国家的实力，但作为战败国其国际发言权不及英法得7分；印度是新兴大国，美俄都有意拉拢，影响力上升较快，但受限于经济得6分；日本经济优势明显，但常年受美国控制，且其对二战历史的态度难以得到国际社会认可，国际政治影响力得分5分。
好吧，我们来算总分吧。八大国综合国力最终得分为：
1.美国，95分；2.中国，70分；3.俄罗斯，51分；4.日本，49.5；5.法国，47.5；6.英国，47；7.德国，46.5；8.印度，35