割地赔款，我们有切肤之痛，但有时不得不而为之。俄乌战争俟始，俄罗斯提出的乌东两州的独立其实就具有类似的情况。这无论是对乌克兰还是对泽连斯基本人都是难以接受的，于是在美国的怂恿之下，泽连斯基几度情绪失控，反复无常，以至于提出谈判的前提竟成了“俄罗斯退回2月24日后占领领土，……”“恢复2014年的边境”。这其实是在要俄罗斯缴械投降。
现实往往转换得很快，俄罗斯一时仁慈被泽连斯基看成了软弱，随着俄罗斯对乌战术上的改变，俄军以近乎零伤亡攻城掠地（俄前国防部长语）。英国首相约翰逊更是表示：尽管俄推进缓慢，但他们在乌东取得明显的进展。美国方媒体、智库及政界人士就俄乌战争事宜开始有了一些新的变化。
早在5月19日，《纽约时报》就曾就俄罗斯冲突时分析表示：乌克兰当局不得不面对残酷事实，乌克兰领导人人将面临艰难决策，包括领土要求。这是西方媒体，而且是西方主流大媒首次提出“领土要求”说。
泽连斯基顾问表示：“俄军占领它的方式表明，那里有非常有才华的指挥官……俄军战术水平在提高。”
5月24日，提出“分界线恢复原状”说的是99岁的老人基辛格，他在达沃斯论坛上暧昧地提到“分界线应该恢复原状”边界说，被外界广泛的解读为割地停战，当时被乌克兰发言人怼为“战壕中的乌克兰人无暇听惊慌失措者建议”。基辛格老先生并未作任何解释，实际上是认可了他的“割地停战”说法。
5月31日，美国总统拜登投稿《纽约时报》，发表了一篇题为《美国在乌克兰的“为”与“不为”》的文章，文中提出“三不为”论点：“一不为”是无意改变俄罗斯政局，这其实是与拜登的“普京不能再掌权”的解释；“二不为”是不会向乌克兰提供进攻俄罗斯的武器，也就是说战场永远在乌克兰，“三不为”是美国不会施压乌克兰在领土问题上作出任何让步。前两点还好理解，第三点，拜登为什么此时提领土问题？他是不是在暗示乌克兰放弃部分领土。
6月2日，泽连斯基的夫人在提受ABC采仿时说：“即使我们考虑割让领土，侵略者也不会止步于此。他们会继续推进，他们会继续对我们的领土发动越来越多的攻击。这就是为什么乌克兰人认为这种言论不可接受。”在这段话中，泽连斯基的夫人害怕的不是割让领土，而是俄罗斯“继续推进”。
需要注意的是，ABC主持人的提问是：“美国总统拜登表示不会施压乌克兰在领土问题上作出任何让步，但是有一些人认为让步是达成一份和平协议的方式，尤其割让乌克兰东部的一些领土，你怎么看？”也就是拜登与泽连斯基的代理人的一问一答。
泽连斯基俄罗斯目前已控制乌克兰近五分之一、约125000平方公里的领土，但如不止损，还会更多
结语：
在美国，媒体是选民导向表，智库代表精英阶层分析的结果，他们的声音白官不能不听，所以才有拜登投稿《纽约时报》，并谈及“领土问题”。而泽连斯基的夫人代表的正是乌克兰的声音，谁都知道，没有美国的俄乌战争一天也不能持续。
但美国并不是俄乌战争支持乌克兰的全部。欧洲其实成了俄乌战争的重要力量，然而俄乌战争正在添欧洲的血，甚至在摧残欧洲，因此在最近的第六轮欧盟对俄制裁上，只涉及到海上石油贸易，也就是俄罗斯每年300亿美元的石油收入，然而俄罗斯自开战已来，由于油气价格上涨，已经比去年同期多收入了600个亿美元。所以打来打去，吃亏的是除乌克兰外的欧洲；而美国分裂了欧洲，加强了北约，分享欧洲的能源市场，军工集团、粮食集团、金融集团更是赚得盆满钵满。关键是打击俄罗斯的手段并未奏效。
所以战场外的搏奕才是这场混合战的胜负手，拜登当然看得到：如果继续下去，欧洲（特别是法德意）将转向，很可能抛开美国寻找另一个《明斯克协议》，那么，美国在这场战争的既得利益将前功尽弃。因此，美国为寻求利益最大化，这将战争的重要节点或将来临。
美国将援助4架灰鹰
海马斯